重发刚才的“想法”。
当现有的数据与你的理论冲突的时候，你有两个选择：
一、你痛苦地承认对立方的理论是正确（至少有可取之处）的，你自己的理论有问题。
二、你不服气，寻找有利于你的数据。
～～～～～～～
若一、二都不选，就是逃避探索真相。
提出逻辑严密的理论并不是最牛逼的，最牛逼的是提出逻辑严密的理论而且与数据吻合。
对了，有钱的知友如果要辩论，与其拼命提自己有钱，还不如花钱调查数据，然后拿数据打对立阵营的脸。
当现有的数据与你的理论冲突的时候，你有两个选择：
一、你痛苦地承认对立方的理论是正确（至少有可取之处）的，你自己的理论有问题。
二、你不服气，寻找有利于你的数据。
～～～～～～～
若一、二都不选，就是逃避探索真相。
提出逻辑严密的理论并不是最牛逼的，最牛逼的是提出逻辑严密的理论而且与数据吻合。
对了，有钱的知友如果要辩论，与其拼命提自己有钱，还不如花钱调查数据，然后拿数据打对立阵营的脸。