我经常在表达观点A的时候，让别人以为我在谈A+或者A++，然后他憋不住开始驳斥我。我会反问他我真的表达了A+的立场么？他又只能不吭声。
熟悉我的人知道，这一场景已经上演无数次了，起码有十几个人反驳我扑空了。
这种一来一往的辩驳，浪费两个人的时间。所以，我最近的发言还要提醒搞关键词这一套，就是希望企图反驳者阅读能力在线，不要贸然发起无效反驳浪费双方的时间精力。
当然，也许有人会觉得我的骨子里其实就是要表达A+甚至A++的。即便如此，反驳者也只能耐心等我不小心表露出来，不可以在我没有表露出来就急不可耐反驳。
我也是这样要求自己的，我知道有些人立场跟我不一样，但只要他没有不小心说出有严重漏洞的话，我就不会去反驳他。
～～～～～～～～～～～～～～～
不同阵营开撕是正常的，我也撕，不过我是逻辑优先于开撕，逻辑不占优我是不敢开战的。
这里面有一个天然的不平等，我经常站在政治不正确的少数派一边，一旦我是撕逼优先于逻辑，多数派很快就可以搞臭我，指控我三观错误且毫无逻辑。而那些站在政治正确的多数派一边的人，他们犯几十次很严重的逻辑错误也不要紧，也可以在知乎立足。
人们常犯的逻辑错误有哪些？
zhihu.com
熟悉我的人知道，这一场景已经上演无数次了，起码有十几个人反驳我扑空了。
这种一来一往的辩驳，浪费两个人的时间。所以，我最近的发言还要提醒搞关键词这一套，就是希望企图反驳者阅读能力在线，不要贸然发起无效反驳浪费双方的时间精力。
当然，也许有人会觉得我的骨子里其实就是要表达A+甚至A++的。即便如此，反驳者也只能耐心等我不小心表露出来，不可以在我没有表露出来就急不可耐反驳。
我也是这样要求自己的，我知道有些人立场跟我不一样，但只要他没有不小心说出有严重漏洞的话，我就不会去反驳他。
～～～～～～～～～～～～～～～
不同阵营开撕是正常的，我也撕，不过我是逻辑优先于开撕，逻辑不占优我是不敢开战的。
这里面有一个天然的不平等，我经常站在政治不正确的少数派一边，一旦我是撕逼优先于逻辑，多数派很快就可以搞臭我，指控我三观错误且毫无逻辑。而那些站在政治正确的多数派一边的人，他们犯几十次很严重的逻辑错误也不要紧，也可以在知乎立足。