女性意见领袖（大V）在谈性道德的时候，有三个选择：
一、猛烈抨击男人的始乱终弃，主张性行为与婚约的捆绑关系。
二、主张女性有处置自己身体的自由，但是也认可男性有自由设置择偶条件的自由。即女人自由决定自己的性生活，男人自由决定有无处情。
三、主张女性有处置自己身体的自由，而且要求男性必须不计较女方性经历或者贬低有处情的男人。
～～～～～～～～～～～～～～～～
路子一，最有利于鼓励男性保守、鼓励男性不伤害女性，但是不利于女性自身的性自由。
路子三，强调女性的性自由，但是过分了（为何过分了，在知乎搜索 “城市猎人 性自由”）。这个路子让保守男没活路，最不利于鼓励男性保守。
路子二，在路子一与路子二中取折衷。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
很遗憾，十几年来多数女士们在意见领袖的带领下走的是路子三，路子三营造的氛围是最不利于保守男的。当然，脑子不笨的男人就会知道怎么做了。
男性早就日益“黑化”了，我只不过做了一点微小的理论总结工作，在燃烧的大火中添了一根柴火。
为人处世，完全没有平衡感而肆意妄为，是会被对方反噬的！这个道理，某些女权大V不懂，真是短视！
一、猛烈抨击男人的始乱终弃，主张性行为与婚约的捆绑关系。
二、主张女性有处置自己身体的自由，但是也认可男性有自由设置择偶条件的自由。即女人自由决定自己的性生活，男人自由决定有无处情。
三、主张女性有处置自己身体的自由，而且要求男性必须不计较女方性经历或者贬低有处情的男人。
～～～～～～～～～～～～～～～～
路子一，最有利于鼓励男性保守、鼓励男性不伤害女性，但是不利于女性自身的性自由。
路子三，强调女性的性自由，但是过分了（为何过分了，在知乎搜索 “城市猎人 性自由”）。这个路子让保守男没活路，最不利于鼓励男性保守。
路子二，在路子一与路子二中取折衷。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
很遗憾，十几年来多数女士们在意见领袖的带领下走的是路子三，路子三营造的氛围是最不利于保守男的。当然，脑子不笨的男人就会知道怎么做了。
男性早就日益“黑化”了，我只不过做了一点微小的理论总结工作，在燃烧的大火中添了一根柴火。
为人处世，完全没有平衡感而肆意妄为，是会被对方反噬的！这个道理，某些女权大V不懂，真是短视！