不撕逼的话，两性问题还是有一些值得严肃思考的问题，列举其中一部分如下：
一、“自由”与“性自由”的内涵。（特别提醒，“自由”的定义一经提出、不许双标）
二、什么样的择偶条件是应该被批判的？什么样的择偶条件是不应该被批判的？背后的逻辑是什么？（特别提醒，不许双标哟）
三、一方若自始自终没有真爱对方，她（他）有资格一开口就说“如果男人（女人）如何如何，那就不是真爱”，来压制对方么？
四、结婚前，什么事情是知情权大于隐私权，什么事情是隐私权大于知情权？背后的逻辑是什么？
五、男人有义务把脾气修炼到不要比妻子坏一大截么？女人有义务把脾气修炼到不要比丈夫坏一大截么？
六、如何看待男性（女性）婚前说不看重Xx，婚后改主意？
七、生育权由女方全盘做主么？如果不是，如何根据不同的条件分配生育权？
八、家境一模一样的独生女与独生子结婚，男方家父母有资格要求女方父母对小夫妻的物质投入与男方父母接近么（譬如说3比2的比例）？（本提问的前提是男方家提出让渡一半的冠姓权）
九、“物化”的定义是什么？有人能够做到择偶不物化对方么？
十、“一个不是渣男的处女情结男”与“一个没有处女情结的渣男”，哪一类更应该被女士抨击
十一、真正的女权主义学者（职业学者）的理论与进化心理学相差太远怎么办？。
十二、女方严厉催促男方“上进”有没有一个合适的界限？男方可以严厉催促女方上进么（不一定是事业，可以是厨艺等其他领域）？
～～～～～～～～～～～～～～～～～
我随意列出了一些问句，知乎女权人士也可以列出一些问句。大家少撕逼，多思考问题。多立论，然后看谁的立论高明。
一、“自由”与“性自由”的内涵。（特别提醒，“自由”的定义一经提出、不许双标）
二、什么样的择偶条件是应该被批判的？什么样的择偶条件是不应该被批判的？背后的逻辑是什么？（特别提醒，不许双标哟）
三、一方若自始自终没有真爱对方，她（他）有资格一开口就说“如果男人（女人）如何如何，那就不是真爱”，来压制对方么？
四、结婚前，什么事情是知情权大于隐私权，什么事情是隐私权大于知情权？背后的逻辑是什么？
五、男人有义务把脾气修炼到不要比妻子坏一大截么？女人有义务把脾气修炼到不要比丈夫坏一大截么？
六、如何看待男性（女性）婚前说不看重Xx，婚后改主意？
七、生育权由女方全盘做主么？如果不是，如何根据不同的条件分配生育权？
八、家境一模一样的独生女与独生子结婚，男方家父母有资格要求女方父母对小夫妻的物质投入与男方父母接近么（譬如说3比2的比例）？（本提问的前提是男方家提出让渡一半的冠姓权）
九、“物化”的定义是什么？有人能够做到择偶不物化对方么？
十、“一个不是渣男的处女情结男”与“一个没有处女情结的渣男”，哪一类更应该被女士抨击
十一、真正的女权主义学者（职业学者）的理论与进化心理学相差太远怎么办？。
十二、女方严厉催促男方“上进”有没有一个合适的界限？男方可以严厉催促女方上进么（不一定是事业，可以是厨艺等其他领域）？
～～～～～～～～～～～～～～～～～
我随意列出了一些问句，知乎女权人士也可以列出一些问句。大家少撕逼，多思考问题。多立论，然后看谁的立论高明。