📷惟明心回复城市猎人 (作者)1 小时前
猎人是不是忘了，我实际上是反黑化的…只不过咱们目前同处于统一战线。[吃瓜]
————————————
“惟明心”才是真的坚定地传播保守观点，“城市猎人”（在一大半的情况下）是主张根据社会大潮实现世俗利益最大化的。
我和他在评论区经常互相驳斥，而且还发私信互相驳斥。
所以，我也不是什么保守派（至少在“惟明心”看来不是），我是自由派。
对了，百度贴吧有个“守贞吧”，里面有人说我“走绥靖路线”。守贞吧还有个别人用“货”这个词称呼我呢！
——————————————
我的主张包含了两个关键点：
一、核心价值观不同而且不打算包容对方的人，在实际婚配中最好井水不犯河水，这种互相给活路的办法才是真正的自由。自由的边界在哪里？性自由的边界在哪里？非常关键。没有边界等于耍无赖！
二、如果一个人硬要说择偶条件A不高级，那他能不能通过思辨告诉大家什么类型的择偶条件不low、什么类型的择偶条件low？如果一男一女，其中一方提出了low的择偶条件，另一方可以提出low的择偶条件反制么？
——————————————
我与“政治正确”的争论哪里是什么保守VS自由？其实是
经过谨慎思辨的有边界感的自由VS没有经过谨慎思辨的肆意妄为的自由
猎人是不是忘了，我实际上是反黑化的…只不过咱们目前同处于统一战线。[吃瓜]
————————————
“惟明心”才是真的坚定地传播保守观点，“城市猎人”（在一大半的情况下）是主张根据社会大潮实现世俗利益最大化的。
我和他在评论区经常互相驳斥，而且还发私信互相驳斥。
所以，我也不是什么保守派（至少在“惟明心”看来不是），我是自由派。
对了，百度贴吧有个“守贞吧”，里面有人说我“走绥靖路线”。守贞吧还有个别人用“货”这个词称呼我呢！
——————————————
我的主张包含了两个关键点：
一、核心价值观不同而且不打算包容对方的人，在实际婚配中最好井水不犯河水，这种互相给活路的办法才是真正的自由。自由的边界在哪里？性自由的边界在哪里？非常关键。没有边界等于耍无赖！
二、如果一个人硬要说择偶条件A不高级，那他能不能通过思辨告诉大家什么类型的择偶条件不low、什么类型的择偶条件low？如果一男一女，其中一方提出了low的择偶条件，另一方可以提出low的择偶条件反制么？
——————————————
我与“政治正确”的争论哪里是什么保守VS自由？其实是
经过谨慎思辨的有边界感的自由VS没有经过谨慎思辨的肆意妄为的自由