不止一次有人质疑进化心理学不够严谨，甚至是错的。
这根本不重要，重要的是一个个统计学研究。
举个例子，我躺在床上看《水浒传》，突然冒出一个念头———山东人应该长得比较高。该结论不含有任何有效的演绎，纯属本人臆测。我打开智能手机，搜索中国各省人民身高的数据，发现我蒙对了。我还是不明白山东人长得高的原因，但这不妨碍我对我认识的人宣扬山东人长得高的观点。
进化心理学基于一定的假设、用演绎法丢出了一系列结论，这一系列结论也许（在统计学意义上）对，也许（在统计学意义上）错。
如果谁觉得我误用了进化心理学，可以对我说我过去引用的某一个或若干个结论与统计调查不符。
打个比方，类似于民事法庭，我找对我有利的统计学证据，你找对你有利的统计学证据，然后PK谁的证据更强、更多。
（知道民事与刑事的区别么？）
这根本不重要，重要的是一个个统计学研究。
举个例子，我躺在床上看《水浒传》，突然冒出一个念头———山东人应该长得比较高。该结论不含有任何有效的演绎，纯属本人臆测。我打开智能手机，搜索中国各省人民身高的数据，发现我蒙对了。我还是不明白山东人长得高的原因，但这不妨碍我对我认识的人宣扬山东人长得高的观点。
进化心理学基于一定的假设、用演绎法丢出了一系列结论，这一系列结论也许（在统计学意义上）对，也许（在统计学意义上）错。
如果谁觉得我误用了进化心理学，可以对我说我过去引用的某一个或若干个结论与统计调查不符。
打个比方，类似于民事法庭，我找对我有利的统计学证据，你找对你有利的统计学证据，然后PK谁的证据更强、更多。
（知道民事与刑事的区别么？）