我回答了“《纯粹理性批判》值得精读么？”这个问题（简称答案A）首先，我说读这本书如何如何好。最后我给出了我的另一个答案（简称答案B）的网址，另一个答案说明了如何从一个小白逐步过渡到可以阅读纯批。
评论区有三五个人指责我胡说八道，理由是哲学初学者看不懂纯批。我的答案B恰恰是耐心给初学者指出了循序渐进的路径。
只要不是眼瞎，就可以在答案A里看见最后有一排字提示“业余爱好者如何学习。。。。。。”答案A没有一行字说初学者直接读纯批。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
反驳别人的观点是正常现象，但是不要太心急。我这个人其实经常不严谨，很容易捕捉到我的错误的。但是，又不可以低估我，一旦低估，就会把我没有犯错的地方误以为我犯错了。
有些人压根就不是诚心交流，而是急匆匆扫一眼，赶紧发言抨击，在评论本人“错误”观点中获得优越感。
知乎不止一个人在这一点（即误以为我犯错了，结果尴尬地发现其实没有）上栽跟头了。
评论区有三五个人指责我胡说八道，理由是哲学初学者看不懂纯批。我的答案B恰恰是耐心给初学者指出了循序渐进的路径。
只要不是眼瞎，就可以在答案A里看见最后有一排字提示“业余爱好者如何学习。。。。。。”答案A没有一行字说初学者直接读纯批。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
反驳别人的观点是正常现象，但是不要太心急。我这个人其实经常不严谨，很容易捕捉到我的错误的。但是，又不可以低估我，一旦低估，就会把我没有犯错的地方误以为我犯错了。
有些人压根就不是诚心交流，而是急匆匆扫一眼，赶紧发言抨击，在评论本人“错误”观点中获得优越感。
知乎不止一个人在这一点（即误以为我犯错了，结果尴尬地发现其实没有）上栽跟头了。