又拉黑了一个人。
我跟他（他自称男性）的对话模式是这样的：
他：“猎人，你的言论有XXXXX的瑕疵（或错误）
我：“你写篇文章介绍一下你的立论吧”
他：“因为。。。。。，不写。”
他：“猎人，你的言论有XXXXX的瑕疵（或错误）
我：“你写篇文章介绍一下你的立论吧”
他：“因为。。。。。，不写。”
他：“猎人，你的言论有XXXXX的瑕疵（或错误）
我：“你写篇文章介绍一下你的立论吧”
他：“因为。。。。。，不写。”
。。。。。。。。。。
——————————————————
这种拉锯持续了几个月，大体还是比较平和的。最近发生了两件事，导致我拉黑了他：
一、他特别强调“引文重复”是不该犯的错误，但是去给没有引文且不开放评论区的某人点赞。
二、我引用了Orz辉的两篇文章，他说“所以你和他，一看就没发表过正式的学术文章，也没审过稿。” “这个人的思维层次，不论是哪个学校毕业的，起码没有受到过合格的高等教育。”
————————————————————
虽然拉黑了他，但我还是表个态。如果他写了基于“实然”的两性领域的好文章，我还是会推荐给大家的。
我跟他（他自称男性）的对话模式是这样的：
他：“猎人，你的言论有XXXXX的瑕疵（或错误）
我：“你写篇文章介绍一下你的立论吧”
他：“因为。。。。。，不写。”
他：“猎人，你的言论有XXXXX的瑕疵（或错误）
我：“你写篇文章介绍一下你的立论吧”
他：“因为。。。。。，不写。”
他：“猎人，你的言论有XXXXX的瑕疵（或错误）
我：“你写篇文章介绍一下你的立论吧”
他：“因为。。。。。，不写。”
。。。。。。。。。。
——————————————————
这种拉锯持续了几个月，大体还是比较平和的。最近发生了两件事，导致我拉黑了他：
一、他特别强调“引文重复”是不该犯的错误，但是去给没有引文且不开放评论区的某人点赞。
二、我引用了Orz辉的两篇文章，他说“所以你和他，一看就没发表过正式的学术文章，也没审过稿。” “这个人的思维层次，不论是哪个学校毕业的，起码没有受到过合格的高等教育。”
————————————————————
虽然拉黑了他，但我还是表个态。如果他写了基于“实然”的两性领域的好文章，我还是会推荐给大家的。