“脱离剂量谈毒性”是不对的。
～～～～～～～～～～～～～
我要说，“脱离概率谈策略”是蠢猪，“脱离成本谈美好蓝图”是蠢猪。
过度注重小概率的坏事，没法办事，历史上最英明神武的人的策略也无法保证百分百成功，谨慎型统帅打仗可能在七八成胜率就出手了。
反之，为小概率的好事去付出较大维护成本，也是不智。譬如说，非天才相信自己肯定可以拿诺奖去读天坑专业。
～～～～～～～～～～～～～～～
有人说要相信XX（某美好事物）的存在，我不得不说大家都相信首富的存在、相信诺奖获得者的存在。。。。。。。但这跟普通人有啥关系？
当然，如果维护成本很小，可以说为了美好目标试一试，譬如说每周买一注彩票，万一中千万大奖了呢？如果维护成本很大，那就不行，譬如说每月拿薪水的一半买彩票。
～～～～～～～～～～～～～～～～
当你做一件事（譬如说开车）出坏事的几率够小，你就去做，没听说谁吓得不敢开车的。
当一件美好事物实现的几率很低而且为之努力的成本不低，你就别干。
～～～～～～～～～～～～～
我要说，“脱离概率谈策略”是蠢猪，“脱离成本谈美好蓝图”是蠢猪。
过度注重小概率的坏事，没法办事，历史上最英明神武的人的策略也无法保证百分百成功，谨慎型统帅打仗可能在七八成胜率就出手了。
反之，为小概率的好事去付出较大维护成本，也是不智。譬如说，非天才相信自己肯定可以拿诺奖去读天坑专业。
～～～～～～～～～～～～～～～
有人说要相信XX（某美好事物）的存在，我不得不说大家都相信首富的存在、相信诺奖获得者的存在。。。。。。。但这跟普通人有啥关系？
当然，如果维护成本很小，可以说为了美好目标试一试，譬如说每周买一注彩票，万一中千万大奖了呢？如果维护成本很大，那就不行，譬如说每月拿薪水的一半买彩票。
～～～～～～～～～～～～～～～～
当你做一件事（譬如说开车）出坏事的几率够小，你就去做，没听说谁吓得不敢开车的。
当一件美好事物实现的几率很低而且为之努力的成本不低，你就别干。