我对于某女作家的最近遇到的舆论，觉得有两个路子是比较公正的：
路子一：就算一个人有问题，也要去认真鉴别他的话的真伪、价值。譬如说，自私的人甲指责乙干的某事自私，甲的指责也许（也许，而不是必然）是对的，需要甄别。再说大一点，汉奸甲指控乙卖国，甲的指控也许（也许，而不是必然）是对的。
路子二：德行记录不干净的人不许发言带节奏。注意，既不许往南方带节奏，也不许往相反的北方带节奏。如果只审查往南方带节奏的人的德行记录，不审查往北方带节奏的人的德行记录，不公平。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我是强烈推荐走路子一的，路子二是不得已备用的。
路子一：就算一个人有问题，也要去认真鉴别他的话的真伪、价值。譬如说，自私的人甲指责乙干的某事自私，甲的指责也许（也许，而不是必然）是对的，需要甄别。再说大一点，汉奸甲指控乙卖国，甲的指控也许（也许，而不是必然）是对的。
路子二：德行记录不干净的人不许发言带节奏。注意，既不许往南方带节奏，也不许往相反的北方带节奏。如果只审查往南方带节奏的人的德行记录，不审查往北方带节奏的人的德行记录，不公平。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我是强烈推荐走路子一的，路子二是不得已备用的。