其实“人性化”理论确实不是打击田园女权，“人性化”的真实目的是拯救一小撮男性。
真正打击田园女权的是邹禹同的观点。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
但是，你仔细去看我的帖子，我也讲过在脾气、钱财上要与女友、妻子做斗争。不过，我的这种言论被我的反复劝“人性化”冲淡了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我是紧紧抓住“实然”，谈女性与两性关系的不美好，让男人失望，失望了就不会傻乎乎付出。但是，我并不反对对立阵营揭发男性的不美好，从不去因为她们说男人不好就去打嘴仗（前提是她们不造谣）
田园女权但凡有点文化，也不好意思说女人是比进化心理学中描述的普通女性美好得多的小仙女。所以，我的言论，还真的很难驳倒，根本就不具备可驳斥性。我经常用很有挑衅性的语言求驳斥进化心理学中的某几个条款，求不到，独孤求败（当然，不是我的理论，是那些心理学家的理论独孤求败）。
邹禹同直接丢出一个打击田园女权的“怎么办”的方案，当然会引起疯狂反扑。
我呢，还是继续宣传（平均意义上的）女人不是某些男人幻想的好人（同时不反对别人宣传平均意义上的男人不是啥好人），继续独孤求败，毕竟这是驳不倒的。
真正打击田园女权的是邹禹同的观点。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
但是，你仔细去看我的帖子，我也讲过在脾气、钱财上要与女友、妻子做斗争。不过，我的这种言论被我的反复劝“人性化”冲淡了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我是紧紧抓住“实然”，谈女性与两性关系的不美好，让男人失望，失望了就不会傻乎乎付出。但是，我并不反对对立阵营揭发男性的不美好，从不去因为她们说男人不好就去打嘴仗（前提是她们不造谣）
田园女权但凡有点文化，也不好意思说女人是比进化心理学中描述的普通女性美好得多的小仙女。所以，我的言论，还真的很难驳倒，根本就不具备可驳斥性。我经常用很有挑衅性的语言求驳斥进化心理学中的某几个条款，求不到，独孤求败（当然，不是我的理论，是那些心理学家的理论独孤求败）。
邹禹同直接丢出一个打击田园女权的“怎么办”的方案，当然会引起疯狂反扑。
我呢，还是继续宣传（平均意义上的）女人不是某些男人幻想的好人（同时不反对别人宣传平均意义上的男人不是啥好人），继续独孤求败，毕竟这是驳不倒的。