男人不力挺女士不赞成的观点，无非是三个原因：
一、女士不赞成的观点确实错了，当然不能力挺错的观点。譬如说一个女数学家证明了一个猜想是错误。
二、觉得不力挺可能会有好处或者力挺会有坏处。譬如说觉得自己潜在的女朋友在网络社区（譬如学校论坛、知乎、相亲群），赞同女士不喜欢的观点等于给自己择偶制造困难。再譬如说俞敏洪的言论被围攻，跟他观点一样的富人就干脆沉默不语。
三、懒得发言
～～～～～～～～～～～～～～～
上述第二条，不可忽视。而且女性抱团的比例越大，第二条起作用越显著。
太多男知友对我说过支持我的观点但是不敢、不能点赞了。
我也建议企图在学校论坛上散播我观点的人，可以先复制粘贴进化心理学里的文字，有人反驳你，你就用一串英文参考文献丢过去。
～～～～～～～～～～～～～
我也呼吁看到此“想法”的女生思考，你希望你的观点被男人赞同是因为你讲得有道理，还是希望男人习惯式讨好女生？
女性到底要用理性说服理性的男性，还是利用男性“馋女人的身子”或“怕她们闹”而违心？
真女权，就用理性说服理性的男性吧。
一、女士不赞成的观点确实错了，当然不能力挺错的观点。譬如说一个女数学家证明了一个猜想是错误。
二、觉得不力挺可能会有好处或者力挺会有坏处。譬如说觉得自己潜在的女朋友在网络社区（譬如学校论坛、知乎、相亲群），赞同女士不喜欢的观点等于给自己择偶制造困难。再譬如说俞敏洪的言论被围攻，跟他观点一样的富人就干脆沉默不语。
三、懒得发言
～～～～～～～～～～～～～～～
上述第二条，不可忽视。而且女性抱团的比例越大，第二条起作用越显著。
太多男知友对我说过支持我的观点但是不敢、不能点赞了。
我也建议企图在学校论坛上散播我观点的人，可以先复制粘贴进化心理学里的文字，有人反驳你，你就用一串英文参考文献丢过去。
～～～～～～～～～～～～～
我也呼吁看到此“想法”的女生思考，你希望你的观点被男人赞同是因为你讲得有道理，还是希望男人习惯式讨好女生？
女性到底要用理性说服理性的男性，还是利用男性“馋女人的身子”或“怕她们闹”而违心？
真女权，就用理性说服理性的男性吧。