先写下进化心理学的长择（即冲着结婚去的）的择偶的结论，然后写下与进化心理学不一样的结论。
然后，在中国找一批婚介所的人来打钩，他觉得哪个结论与他的经验更吻合，就打个钩。
如果你质疑“相亲结婚”与“自由恋爱结婚”不一样的话，找一批自由恋爱（定义为“无介绍人、一方追一方或两人同时看对眼。。。。”）结婚的已婚夫妇，也让他们打钩。这批夫妇的学历、地域最好分布广泛。
婚介所的一批人与自由恋爱结婚的一批人的意见一综合，就知道那个进化心理学的结论准不准了。
——————————————
具体到男女在钱VS颜的抉择，可以去跟踪一批家境处于中国后百分之二十但是颜值处于中国前百分之二十的男、女大学生，看看各自的婚姻结局。
家境差但是颜好的男生PK家境差但是颜好的女生。
———————————————
如果你觉得你负担不起高的调查成本，我有个很简单办法。
你跟你家的若干已婚长辈（最好家族里公认见多识广洞察事理的那种人）聊一聊进化心理学中关于长择的几个结论。你问对方是支持那些结论，还是支持与那些结论相反的结论，还是持模棱两可的态度。
默言：男女的择偶标准是否真的不同？
zhuanlan.zhihu.com
然后，在中国找一批婚介所的人来打钩，他觉得哪个结论与他的经验更吻合，就打个钩。
如果你质疑“相亲结婚”与“自由恋爱结婚”不一样的话，找一批自由恋爱（定义为“无介绍人、一方追一方或两人同时看对眼。。。。”）结婚的已婚夫妇，也让他们打钩。这批夫妇的学历、地域最好分布广泛。
婚介所的一批人与自由恋爱结婚的一批人的意见一综合，就知道那个进化心理学的结论准不准了。
——————————————
具体到男女在钱VS颜的抉择，可以去跟踪一批家境处于中国后百分之二十但是颜值处于中国前百分之二十的男、女大学生，看看各自的婚姻结局。
家境差但是颜好的男生PK家境差但是颜好的女生。
———————————————
如果你觉得你负担不起高的调查成本，我有个很简单办法。
你跟你家的若干已婚长辈（最好家族里公认见多识广洞察事理的那种人）聊一聊进化心理学中关于长择的几个结论。你问对方是支持那些结论，还是支持与那些结论相反的结论，还是持模棱两可的态度。