今天我提出恋人与夫妻之间互不殴打是不够的，而应该互相提供“情绪稳定（含不打人）“。
有一个男网友与一个女网友表示到“互不打人”就够了，没有义务提供“情绪稳定”。
我问到，如果男性遇到语言暴力怎么办？难道也用”作、吵、闹、哭“还击么？他和她不约而同表示可以。
——————————————————
我归纳一下，他们的观点是：
一、男女绝对不可以互相殴打
二、女性没有义务不用语言暴力，男性不服气就用语言暴力还回去，绝对不可以升级为打人。
——————————————————
我觉得他们很鸡贼。如果我用很多篇文章或答案教男性如何用”作、吵、闹、哭“或者其它语言暴力还击另一半的”作、吵、闹、哭“或者其它语言暴力，就会有另一拨人跳出来揶揄我格局极其低、居然沦落到怂恿中国男性与另一半比这个。
————————————————
田园女权（含妇女之友）是有分工合作的：
一拨人说绝对不可以打人；另一拨人说男性不可以沦落到与另一半比嘴碎、比哭、比吵、比闹。
他们的目的有二：
一、营造男人不可以打女人的舆论
二、营造女人可以靠嘴皮子情绪化但是男人不可以有样学样的舆论
————————————————
我的目的是更高级的：
营造男女互相提供稳定情绪（含不打人）的舆论
他们拒绝更高级，我也很无奈。
有一个男网友与一个女网友表示到“互不打人”就够了，没有义务提供“情绪稳定”。
我问到，如果男性遇到语言暴力怎么办？难道也用”作、吵、闹、哭“还击么？他和她不约而同表示可以。
——————————————————
我归纳一下，他们的观点是：
一、男女绝对不可以互相殴打
二、女性没有义务不用语言暴力，男性不服气就用语言暴力还回去，绝对不可以升级为打人。
——————————————————
我觉得他们很鸡贼。如果我用很多篇文章或答案教男性如何用”作、吵、闹、哭“或者其它语言暴力还击另一半的”作、吵、闹、哭“或者其它语言暴力，就会有另一拨人跳出来揶揄我格局极其低、居然沦落到怂恿中国男性与另一半比这个。
————————————————
田园女权（含妇女之友）是有分工合作的：
一拨人说绝对不可以打人；另一拨人说男性不可以沦落到与另一半比嘴碎、比哭、比吵、比闹。
他们的目的有二：
一、营造男人不可以打女人的舆论
二、营造女人可以靠嘴皮子情绪化但是男人不可以有样学样的舆论
————————————————
我的目的是更高级的：
营造男女互相提供稳定情绪（含不打人）的舆论
他们拒绝更高级，我也很无奈。