核武器战略涉及到博弈论的应用，知乎这个提问下的所有的回答都不如我前两天看的一篇文章，那篇文章的立场可能不讨某些人喜欢，但是对核战略的博弈介绍得比知乎该提问下所有的回答都翔实。
先不谈谁的立场更对，仅仅是从“学习博弈论”来说，那篇文章更好。
我发这个想法的意思是说，一部分键盘政治爱好者其实很可怜，他们不是在扎扎实实地学习一些东西（譬如扎实学习核战略中的博弈论），而是实质上在信仰一些自己愿意相信的东西（但披着学习的外衣）。
扎扎实实的学习与披着学习的外衣的区别是，能否去学一些很难的东西。譬如说，博弈论零基础的人学完一本博弈论，恐怕几个月的业余时间会投入进去，愿意么？
如何看待胡锡进呼吁中国短时间内把核弹头增至千枚?
zhihu.com
先不谈谁的立场更对，仅仅是从“学习博弈论”来说，那篇文章更好。
我发这个想法的意思是说，一部分键盘政治爱好者其实很可怜，他们不是在扎扎实实地学习一些东西（譬如扎实学习核战略中的博弈论），而是实质上在信仰一些自己愿意相信的东西（但披着学习的外衣）。
扎扎实实的学习与披着学习的外衣的区别是，能否去学一些很难的东西。譬如说，博弈论零基础的人学完一本博弈论，恐怕几个月的业余时间会投入进去，愿意么？