我接着他的答案讲一下。
一、无论男女，人群是分类的。
二、有些时候，人群可以实现很清晰的“分离均衡”。譬如说北大数院内部存在不小的分化，但是高考以及竞赛已经把北大数院的人与高考数学不及格的人分开了。高考以及竞赛，已经是卓有成效地把人的数学能力分类了。
三、有些时候，人群在某些方面很难实现“分离均衡”，当一个男性或者女性属于这个答案说的那一类人，他是与广大的与自己不一样的人混在一起生活的。
～～～～～～～～～～～～
有十足的信心可以实现“分离均衡”，就不必随大流，譬如说数学学霸根本就可以不理睬俗人对纯数学的无知。北大数院的小伙伴的数学能力是百分之一百比中国人平均水平强一大截。（敲黑板：百分之一百、强一大截）
一旦无法实现“分离均衡”，你明明是甲类男性，你遇到的女性有不低的几率是乙类女性，“随大流”成为最佳策略。
～～～～～～～～～～～～～～
我们经常听到“多元化”、“自由”之类的美好词汇。
在性观念、性道德问题上，一旦无法有效实现“分离均衡”，那么男性“保守”的自由就没啥意思，纯属傻X（有宗教信仰者例外）
一、无论男女，人群是分类的。
二、有些时候，人群可以实现很清晰的“分离均衡”。譬如说北大数院内部存在不小的分化，但是高考以及竞赛已经把北大数院的人与高考数学不及格的人分开了。高考以及竞赛，已经是卓有成效地把人的数学能力分类了。
三、有些时候，人群在某些方面很难实现“分离均衡”，当一个男性或者女性属于这个答案说的那一类人，他是与广大的与自己不一样的人混在一起生活的。
～～～～～～～～～～～～
有十足的信心可以实现“分离均衡”，就不必随大流，譬如说数学学霸根本就可以不理睬俗人对纯数学的无知。北大数院的小伙伴的数学能力是百分之一百比中国人平均水平强一大截。（敲黑板：百分之一百、强一大截）
一旦无法实现“分离均衡”，你明明是甲类男性，你遇到的女性有不低的几率是乙类女性，“随大流”成为最佳策略。
～～～～～～～～～～～～～～
我们经常听到“多元化”、“自由”之类的美好词汇。
在性观念、性道德问题上，一旦无法有效实现“分离均衡”，那么男性“保守”的自由就没啥意思，纯属傻X（有宗教信仰者例外）
