“我个人认为， 16,17,18世纪开始的现代社会，现代化，把全世界全都拖进去的现代化本身是一个巨大的悲剧。我个人认为如果没有（现代化）的话，那很好的。我们中国人如果以宋明或者宋朝为（蓝本）是很幸福的，以后的东西没有其实并没有什么可惜的。我不大说这个话，因为这话说出来大家会认为我是神经病，怪话而已。 ”
—————————甘阳
————————————————————
甘阳这个话确实是怪话。
姑且不谈经济史（让古代中国与当代中国比经济肯定不公平），多看看社会史。
我举个例子，我不厌其烦指控中国女性脾气差而且不以“脾气差”为羞耻。。。。。。我还提过“贞洁”、“贤惠”、“温柔”。表面上看起来，我应该力挺甘阳才对。
其实不然，我主张的不是女性要对丈夫温柔而是主张人（不分性别）都要对配偶温柔，我主张的女性贤惠是特指非事业女性而且她的丈夫也要有相应责任。。。。。。
我曾经提到过，1949年以前结婚的夫妇，女方脾气比较好。但是（重点来了），传统社会男性家暴真的很多的而且男方不以为耻。
————————————————
我不会因为“现代社会”的女性不如“非现代社会”的女性更温柔贤惠贞洁就倒向“非现代社会”。
我这个人最公道了，不愿意女人被“吃了”，也不愿意男人被“吃了”。
从社会史的角度看，前现代社会“吃人”（包括但不局限于男女关系，譬如说父子关系）的事情太多了，而“吃人”与当时的观念未经启蒙是有关的。
如果人去世后地下有知，鲁迅先生恐怕得被甘阳的话气死。
链接
—————————甘阳
————————————————————
甘阳这个话确实是怪话。
姑且不谈经济史（让古代中国与当代中国比经济肯定不公平），多看看社会史。
我举个例子，我不厌其烦指控中国女性脾气差而且不以“脾气差”为羞耻。。。。。。我还提过“贞洁”、“贤惠”、“温柔”。表面上看起来，我应该力挺甘阳才对。
其实不然，我主张的不是女性要对丈夫温柔而是主张人（不分性别）都要对配偶温柔，我主张的女性贤惠是特指非事业女性而且她的丈夫也要有相应责任。。。。。。
我曾经提到过，1949年以前结婚的夫妇，女方脾气比较好。但是（重点来了），传统社会男性家暴真的很多的而且男方不以为耻。
————————————————
我不会因为“现代社会”的女性不如“非现代社会”的女性更温柔贤惠贞洁就倒向“非现代社会”。
我这个人最公道了，不愿意女人被“吃了”，也不愿意男人被“吃了”。
从社会史的角度看，前现代社会“吃人”（包括但不局限于男女关系，譬如说父子关系）的事情太多了，而“吃人”与当时的观念未经启蒙是有关的。
如果人去世后地下有知，鲁迅先生恐怕得被甘阳的话气死。
链接