假设你是一个男孩子的父母，从小就给儿子灌输最保守的两性观念。有一天，你跟若干男孩子女孩子的父母聊天，你发现人家教孩子都远不如你教儿子保守，你摸出手机查了一下，发觉网上的信息也跟你在现实中接触的差不多。
你为了让你儿子不吃亏，你有如下几个选择：
A、在现实生活中说服你遇到的男孩子女孩子的家长一定要给自己的子女灌输保守价值观
B、在网上辩经，鼓吹保守价值观
C、回家跟儿子说“时代变了，我们也变。”
有生活阅历的人都知道选A会是啥结局。
选B的人有一些，但是节节败退，守贞吧不是主流啊。
其实，只有选C。
————————————————————
再举个例子，你是婚前守贞男。你看到你认识的未婚恋人很多去开房 ，你又不愿意未来择偶吃亏。你怎么办？
A、上前劝阻别人开房，说这样不好
B、在网上辩经，鼓吹保守价值观
C、向他们靠拢
有生活阅历的人都知道选A会是啥结局。选B的人有一些，但是节节败退，守贞吧不是主流啊。
其实，只有选C。
—————————————————————
某几位驳斥我的人犯了一个严重的错误——他隐含着他可以动员集体逆潮流而动的意思。其实，在两性领域，大家管不了别人的行为、管不了别人家是怎么教小孩，你往往只能以“个体”来行动。
再说一次，动员集体逆潮流而动，这件事难度很大。
————————————————————————
我举一个两性之外的例子，你家有个亲戚是某大型设备销售员，初入行，该行业普遍给回扣、送礼行贿。（假设他短期内不可能脱离该行业）
他只能“随大流”。除非你有本事帮助他搞定行业风气，否则你就不要讥讽别人“随大流”。
有本事净化行业风气的人会在知乎跟我辩来辩去么？不会。
在两性关系动员集体逆潮流而动比净化行业风气难度更大、大多了。
——————————————————————
我指点的是“个人”，有人指点的是“江山”，哈哈！有人觉得指点江山的人格局比指点个人的人格局更大，我只能摊手。也许格局确实大很多，但没用啊。
你为了让你儿子不吃亏，你有如下几个选择：
A、在现实生活中说服你遇到的男孩子女孩子的家长一定要给自己的子女灌输保守价值观
B、在网上辩经，鼓吹保守价值观
C、回家跟儿子说“时代变了，我们也变。”
有生活阅历的人都知道选A会是啥结局。
选B的人有一些，但是节节败退，守贞吧不是主流啊。
其实，只有选C。
————————————————————
再举个例子，你是婚前守贞男。你看到你认识的未婚恋人很多去开房 ，你又不愿意未来择偶吃亏。你怎么办？
A、上前劝阻别人开房，说这样不好
B、在网上辩经，鼓吹保守价值观
C、向他们靠拢
有生活阅历的人都知道选A会是啥结局。选B的人有一些，但是节节败退，守贞吧不是主流啊。
其实，只有选C。
—————————————————————
某几位驳斥我的人犯了一个严重的错误——他隐含着他可以动员集体逆潮流而动的意思。其实，在两性领域，大家管不了别人的行为、管不了别人家是怎么教小孩，你往往只能以“个体”来行动。
再说一次，动员集体逆潮流而动，这件事难度很大。
————————————————————————
我举一个两性之外的例子，你家有个亲戚是某大型设备销售员，初入行，该行业普遍给回扣、送礼行贿。（假设他短期内不可能脱离该行业）
他只能“随大流”。除非你有本事帮助他搞定行业风气，否则你就不要讥讽别人“随大流”。
有本事净化行业风气的人会在知乎跟我辩来辩去么？不会。
在两性关系动员集体逆潮流而动比净化行业风气难度更大、大多了。
——————————————————————
我指点的是“个人”，有人指点的是“江山”，哈哈！有人觉得指点江山的人格局比指点个人的人格局更大，我只能摊手。也许格局确实大很多，但没用啊。