有女士扬言择偶一定要避开城市猎人男粉丝这个坑。
今天我就尽量公正地说一说。所谓公正，就是我不能盲目捧亲近我的人、贬不亲近我的人。
--------------------------------
一、很早就搞过人性化甚至比人性化更前卫的男士看了我的言论会觉得“就这玩意还值得阅读？常识而已”。
所以，如果是要回避开放男的话，没有必要回避城市猎人男粉丝，因为真开放男看了我的言论压根就不会有“醍醐灌顶”的感觉。
那种跑到我评论区说“人性化理论”让他有“醍醐灌顶”感觉进而关注我的男人，恰恰是保守的（他未来是否保守，是未知数）。
二、我的言论最不讨女士们喜欢的是:
对“真爱”与“无限责任”的解构、消解，提倡卸责。在两性关系中提倡博弈思维。
不觉得城市猎人的上述观点有啥值得赞的男士有两个可能：
1、他被有利于女性的言论洗脑了，不赞同我。这种男士值得嫁。
2、他觉得我的言论虽然正确但是平淡无奇，所以我不值得他关注。这种男士嘛，诸位女士看着办。
---------------------------------
关注我的男士是否比不关注我的男士更不讲究私德，这个恐怕不好说，很复杂。我倾向于即便看了人性化理论之后也还是更保守一丁点（整体而言）。
关注我的男士是否比不关注我的男士对妻子更好，这个也不好说，很复杂。我倾向于我的男读者更可能走中庸之道-------不肯对妻子无底线太好，也不肯对妻子无底线太坏。
今天我就尽量公正地说一说。所谓公正，就是我不能盲目捧亲近我的人、贬不亲近我的人。
--------------------------------
一、很早就搞过人性化甚至比人性化更前卫的男士看了我的言论会觉得“就这玩意还值得阅读？常识而已”。
所以，如果是要回避开放男的话，没有必要回避城市猎人男粉丝，因为真开放男看了我的言论压根就不会有“醍醐灌顶”的感觉。
那种跑到我评论区说“人性化理论”让他有“醍醐灌顶”感觉进而关注我的男人，恰恰是保守的（他未来是否保守，是未知数）。
二、我的言论最不讨女士们喜欢的是:
对“真爱”与“无限责任”的解构、消解，提倡卸责。在两性关系中提倡博弈思维。
不觉得城市猎人的上述观点有啥值得赞的男士有两个可能：
1、他被有利于女性的言论洗脑了，不赞同我。这种男士值得嫁。
2、他觉得我的言论虽然正确但是平淡无奇，所以我不值得他关注。这种男士嘛，诸位女士看着办。
---------------------------------
关注我的男士是否比不关注我的男士更不讲究私德，这个恐怕不好说，很复杂。我倾向于即便看了人性化理论之后也还是更保守一丁点（整体而言）。
关注我的男士是否比不关注我的男士对妻子更好，这个也不好说，很复杂。我倾向于我的男读者更可能走中庸之道-------不肯对妻子无底线太好，也不肯对妻子无底线太坏。