男性反对“人性化”理论的人分为两类：
一、不肯放弃保守立场，站在保守立场上反对。
二、充满了揶揄、嘲讽口吻，来指控。。。
-------------------------
公开表达第二类意见的男士（称之为甲）其实是自讨苦吃。理由很简单，那就是我劝说的目标读者（称之为乙）不是傻子，他们一眼就可以看出甲不是同类人且对乙没有同情心。
当然，甲没有义务同情乙。但是，既然互不同情，甲就不能自己先人性化然后揶揄乙的人性化。
当你不同情某一个群体而且打算攻击攻击，底线就是你攻击的那个点你自己是拿放大镜看也没有任何问题。举个例子，你攻击别人婚后出轨，那自己最好是连婚后语言勾搭都没有。
-----------------
有些特别保守的男性指责“人性化”不好（上面提到的第一类），就被我目标读者乙接受并视为“人民内部矛盾”。
自己不是保守男的话，聪明的话就应该对劝人性化表示支持或者沉默。我实在是想不通为啥还有并不是保守男的男士反对人性化？
-------------------------------
知乎还有不止一个男士两边反，一边嘲讽男人的处女情结，一边揶揄老实男企图的人性化。
如何评价知乎用户@城市猎人？
zhihu.com
一、不肯放弃保守立场，站在保守立场上反对。
二、充满了揶揄、嘲讽口吻，来指控。。。
-------------------------
公开表达第二类意见的男士（称之为甲）其实是自讨苦吃。理由很简单，那就是我劝说的目标读者（称之为乙）不是傻子，他们一眼就可以看出甲不是同类人且对乙没有同情心。
当然，甲没有义务同情乙。但是，既然互不同情，甲就不能自己先人性化然后揶揄乙的人性化。
当你不同情某一个群体而且打算攻击攻击，底线就是你攻击的那个点你自己是拿放大镜看也没有任何问题。举个例子，你攻击别人婚后出轨，那自己最好是连婚后语言勾搭都没有。
-----------------
有些特别保守的男性指责“人性化”不好（上面提到的第一类），就被我目标读者乙接受并视为“人民内部矛盾”。
自己不是保守男的话，聪明的话就应该对劝人性化表示支持或者沉默。我实在是想不通为啥还有并不是保守男的男士反对人性化？
-------------------------------
知乎还有不止一个男士两边反，一边嘲讽男人的处女情结，一边揶揄老实男企图的人性化。