知乎还有与前男友钻小树林搞野外性行为的女士两头反。一边反对老实男的人性化，一边反对男性的处女情结。
她的逻辑是，她婚前与（并没有成为自己丈夫的）男友的爱与性是诚心诚意的、自然的。而人性化是刻意的。
---------------------------
问题来了，假设一个男士（称之为甲）认同她所有的观点，既没有处女情结也不人性化。甲会遇到三大难题：
一、诚心诚意的标准是不是主观的？如果是主观的，甲的标准趋向严苛其实就接近有处女情结了，甚至比处情更狠。甲的标准趋向松弛其实就是人性化了。
二、诚心诚意的标准如果是客观的，请问见于何种典籍？中国人普遍承认么？外国人普遍承认么？是百年来没变过么？
三、一男一女相亲，二人均有过前任且上床过。若一人诚心诚意而另一人不诚心诚意，诚心诚意的那个人如何识别出另一个人的不诚心诚意？
---------------------------------
自己先人性化，然后根据女方的可观测信息（外形、经济条件、文化程度、性格气质）择偶，这才是可操作性强且不会吃大亏的路子。
她的逻辑是，她婚前与（并没有成为自己丈夫的）男友的爱与性是诚心诚意的、自然的。而人性化是刻意的。
---------------------------
问题来了，假设一个男士（称之为甲）认同她所有的观点，既没有处女情结也不人性化。甲会遇到三大难题：
一、诚心诚意的标准是不是主观的？如果是主观的，甲的标准趋向严苛其实就接近有处女情结了，甚至比处情更狠。甲的标准趋向松弛其实就是人性化了。
二、诚心诚意的标准如果是客观的，请问见于何种典籍？中国人普遍承认么？外国人普遍承认么？是百年来没变过么？
三、一男一女相亲，二人均有过前任且上床过。若一人诚心诚意而另一人不诚心诚意，诚心诚意的那个人如何识别出另一个人的不诚心诚意？
---------------------------------
自己先人性化，然后根据女方的可观测信息（外形、经济条件、文化程度、性格气质）择偶，这才是可操作性强且不会吃大亏的路子。