说到这个，想问猎人一个问题
现代政治体系如何保证决策者目光长远而非急功近利呢？
可能这个问题有点小白，或者不容易讲清楚，猎人可以推荐相关的文章作为解答。
----------------------------------------------
以美国为例，可以由两党各提名几十名研究影响国运的长时段因素（“长时段”指二、三十年起到百年以上）的学者组成委员会。
该委员会每年有权召集总统与反对党领袖去听课若干次，向总统与反对党领袖同时提交内部意见。
不仅仅如此，该委员会还可以分裂为两派或三派，每一个派别每年要求国会对全国观众念一段他们草拟的不超过一个小时的公开稿子，必须一字不改照念，即便内容惊世骇俗。
该委员会的所有内部发言与对外的稿子由集体署名撰写，不署个人的名字，不被追究法律责任。
-----------------------------
（未完待续）
现代政治体系如何保证决策者目光长远而非急功近利呢？
可能这个问题有点小白，或者不容易讲清楚，猎人可以推荐相关的文章作为解答。
----------------------------------------------
以美国为例，可以由两党各提名几十名研究影响国运的长时段因素（“长时段”指二、三十年起到百年以上）的学者组成委员会。
该委员会每年有权召集总统与反对党领袖去听课若干次，向总统与反对党领袖同时提交内部意见。
不仅仅如此，该委员会还可以分裂为两派或三派，每一个派别每年要求国会对全国观众念一段他们草拟的不超过一个小时的公开稿子，必须一字不改照念，即便内容惊世骇俗。
该委员会的所有内部发言与对外的稿子由集体署名撰写，不署个人的名字，不被追究法律责任。
-----------------------------
（未完待续）