这位清华大学学生的高赞答案把男性粗略区分为知识分子与基层莽夫。知识分子被某些对女性有利的价值观驯化而基层莽夫未必。
大家知道“城市猎人”的杀伤力在哪里么？我的杀伤力在于无论是我原创的观点还是引用的观点，都是在对知识分子男性喊话。
举个例子，我提到全知乎只有我一个人多次呼吁大家在两性领域只留下有参考文献（注意“参考文献”四个字）的实然言论，而对立面不敢回应。读过书的朋友一看就醒悟，原来我敢只谈基于统计的实然而对立面不敢，谁赢谁输一目了然，社科领域没有统计论据能发paper么？
我自己的原创观点也尽量把逻辑搞得比较严密，这也是迎合知识分子口味。
--------------------------
换言之，国女不想嫁的基层莽夫不是我的唤醒对象，受教育程度高一些的男性才是我的唤醒对象。
大家知道“城市猎人”的杀伤力在哪里么？我的杀伤力在于无论是我原创的观点还是引用的观点，都是在对知识分子男性喊话。
举个例子，我提到全知乎只有我一个人多次呼吁大家在两性领域只留下有参考文献（注意“参考文献”四个字）的实然言论，而对立面不敢回应。读过书的朋友一看就醒悟，原来我敢只谈基于统计的实然而对立面不敢，谁赢谁输一目了然，社科领域没有统计论据能发paper么？
我自己的原创观点也尽量把逻辑搞得比较严密，这也是迎合知识分子口味。
--------------------------
换言之，国女不想嫁的基层莽夫不是我的唤醒对象，受教育程度高一些的男性才是我的唤醒对象。
