我讲四点:
一、我最近发的“婚后的幸福时刻”的男方同时满足赚钱更多、家务更多、脾气更好的案例是否具备普遍性？我没有统计数据，没有就是没有，不能硬说有。
二、请问镜像的网络“极端案例”在哪？有多少？可以发出来。有人在我的评论区发她认为的镜像的“极端案例”，我没有删回复、控评哟。网络社区镜像版的案例数量真的很少。
镜像版的“极端案例”指青年夫妇中男方赚钱没有比女方多太多，女方也要上班，而且女方脾气比男方好，而且女方做大部分家务甚至包家务。
真正的问题在于为啥我的“极端案例”总是源源不断，而找镜像版网络案例很难。这才是值得深思的。（我发誓，我找的案例不是我安排人伪造的）
三、知乎、豆瓣、微博都有不少女性抵制“贤惠”，但是豆瓣女士晒婚姻幸福的帖子往往聚焦于男士肯做家务、体贴。这个对比还不强烈么？
四、说到统计数据。我是所谓的“两性大V”里极少见的公开声明愿意删除自己所有在两性领域无统计数据支撑言论的人，前提是跟我对线的那一批人也要如此。我先来，他们跟上，但是无人响应。而且提了不止一次，就是无人理睬。
----------------------------------------
多动动脑筋，我可不是用“极端案例”那么简单。
猎人和简中女权一样都喜欢用极端案例制造…
zhihu.com
一、我最近发的“婚后的幸福时刻”的男方同时满足赚钱更多、家务更多、脾气更好的案例是否具备普遍性？我没有统计数据，没有就是没有，不能硬说有。
二、请问镜像的网络“极端案例”在哪？有多少？可以发出来。有人在我的评论区发她认为的镜像的“极端案例”，我没有删回复、控评哟。网络社区镜像版的案例数量真的很少。
镜像版的“极端案例”指青年夫妇中男方赚钱没有比女方多太多，女方也要上班，而且女方脾气比男方好，而且女方做大部分家务甚至包家务。
真正的问题在于为啥我的“极端案例”总是源源不断，而找镜像版网络案例很难。这才是值得深思的。（我发誓，我找的案例不是我安排人伪造的）
三、知乎、豆瓣、微博都有不少女性抵制“贤惠”，但是豆瓣女士晒婚姻幸福的帖子往往聚焦于男士肯做家务、体贴。这个对比还不强烈么？
四、说到统计数据。我是所谓的“两性大V”里极少见的公开声明愿意删除自己所有在两性领域无统计数据支撑言论的人，前提是跟我对线的那一批人也要如此。我先来，他们跟上，但是无人响应。而且提了不止一次，就是无人理睬。
----------------------------------------
多动动脑筋，我可不是用“极端案例”那么简单。