贤惠vs上进
----------------------------
一、男女的自私自利的程度是一样的，提出择偶条件的动机是自利而不是利他。
二、贤惠到了一定的程度，累。上进到了一定的程度，也累。
三、所谓的男人上进有利于女方也有利于男方，女方贤惠只有利于男方的说法，是一个谎言。
举个例子，一个女孩子很贤惠，我跟她之间啥关系都没有而且我一毛钱都不给她，她能够为我洗衣做饭生孩子带孩子么？从知乎上有名的那几个女方特别贤惠的点赞过万的答案来看，男方的“主外”都是有特别大优势的。一个答案是男方博士女方中专全职太太，另一个答案是女方有点“弱智”。
四、作为一对一对的个体，两口子付出的累大体均衡，不是很好么？
五、有些女性“主外”（相对于丈夫）确实差劲，她和她的丈夫采取传统模式的男主外女主内是有利于双方的。女方贤惠没错。
六、有些女性“主外”（相对于丈夫）不差，我支持她抵制承担一多半家务。
七、有些女性“主外”比男方差一大截，还想把“更多地主内”给赖掉，开始造舆论。何必呢？
---------------------------
当你看到有人抵制“贤惠”的时候，你就问问她是不是上面提到的“七”。
----------------------------
一、男女的自私自利的程度是一样的，提出择偶条件的动机是自利而不是利他。
二、贤惠到了一定的程度，累。上进到了一定的程度，也累。
三、所谓的男人上进有利于女方也有利于男方，女方贤惠只有利于男方的说法，是一个谎言。
举个例子，一个女孩子很贤惠，我跟她之间啥关系都没有而且我一毛钱都不给她，她能够为我洗衣做饭生孩子带孩子么？从知乎上有名的那几个女方特别贤惠的点赞过万的答案来看，男方的“主外”都是有特别大优势的。一个答案是男方博士女方中专全职太太，另一个答案是女方有点“弱智”。
四、作为一对一对的个体，两口子付出的累大体均衡，不是很好么？
五、有些女性“主外”（相对于丈夫）确实差劲，她和她的丈夫采取传统模式的男主外女主内是有利于双方的。女方贤惠没错。
六、有些女性“主外”（相对于丈夫）不差，我支持她抵制承担一多半家务。
七、有些女性“主外”比男方差一大截，还想把“更多地主内”给赖掉，开始造舆论。何必呢？
---------------------------
当你看到有人抵制“贤惠”的时候，你就问问她是不是上面提到的“七”。