今天有人吐槽我这个不科学。
举个例子，我看完姚明上场的NBA就得出中国人比美国人高的结论，会得到啥反驳？反驳会有两个类型：
一、给出中美两国身高数据。
二、有人会用“身边统计学”来对冲掉我的“身边统计学”，譬如说他说他们大学的美国外教比中国老师更高。
------------------------------
对立阵营笑话完了，有“一”吗？没有。有“二”吗？也没有人列举分布在多学科的十本书搞个“身边统计学”对冲掉我的结论
------------------------------
热烈欢迎本阵营、对立阵营的人多找样本！
向对立阵营喊个话，有本事就抓住这个问题求真，如果豆瓣读书确实是女性写书评更多，我乐于承认事实。
求真不丢人！
-------------------------
对了，我不科学的原因就是精力有限，没那么多时间弄。欢迎更科学更有精力的人帮我求真，谢谢！
--------------------------------
如果对立阵营嘲笑完了，连“身边统计学”的对冲案例都迟迟不贡献，那恐怕就意味着。。。。。
城市猎人：豆瓣书评作者性别的不随机的抽样统计
zhuanlan.zhihu.com
举个例子，我看完姚明上场的NBA就得出中国人比美国人高的结论，会得到啥反驳？反驳会有两个类型：
一、给出中美两国身高数据。
二、有人会用“身边统计学”来对冲掉我的“身边统计学”，譬如说他说他们大学的美国外教比中国老师更高。
------------------------------
对立阵营笑话完了，有“一”吗？没有。有“二”吗？也没有人列举分布在多学科的十本书搞个“身边统计学”对冲掉我的结论
------------------------------
热烈欢迎本阵营、对立阵营的人多找样本！
向对立阵营喊个话，有本事就抓住这个问题求真，如果豆瓣读书确实是女性写书评更多，我乐于承认事实。
求真不丢人！
-------------------------
对了，我不科学的原因就是精力有限，没那么多时间弄。欢迎更科学更有精力的人帮我求真，谢谢！
--------------------------------
如果对立阵营嘲笑完了，连“身边统计学”的对冲案例都迟迟不贡献，那恐怕就意味着。。。。。