任何合法的、不耽误正事的业余爱好都是可以有的。但是，键盘政治与理工科业余爱好还是有区别的。
理工科业余爱好者基本上（不是全部）知道自己水平不高。举个例子，截止到目前为止，知乎的数学爱好者极少有跳出来说自己水平堪比名校数学系本科毕业生。
数学的学科特点迫使大家学得多、说得少，举个例子，花了六百个小时学完数学分析，在网上才发了五六个与数学分析有关的贴子。
-------------------------------
键盘政治必然会涌现出比例更高的人水平低但误以为自己水平高，而且有一部分人是输入少、结论太多。譬如说，觉得自己抓住了财阀和美国两个关键词，就可以频繁评价韩国政治了，从不看韩国历史、政治书籍。
-----------------------------
不管你是哪个领域，摆出的架势超过实际水平，给人的观感就不好。
以进化心理学为例，我反复强调自己是门外汉，而且尽量引用著作原文而不是自己制造结论。。。。。。这么做的目的就是不想摆出一副自己很懂的架势。
每次有人企图拉我辩论进化心理学深层机制我都拒绝，我直接说不懂。
----------------------------
任何业余爱好，当你摆出的架势远大于实际水平的时候，就不太好。
理工科业余爱好者基本上（不是全部）知道自己水平不高。举个例子，截止到目前为止，知乎的数学爱好者极少有跳出来说自己水平堪比名校数学系本科毕业生。
数学的学科特点迫使大家学得多、说得少，举个例子，花了六百个小时学完数学分析，在网上才发了五六个与数学分析有关的贴子。
-------------------------------
键盘政治必然会涌现出比例更高的人水平低但误以为自己水平高，而且有一部分人是输入少、结论太多。譬如说，觉得自己抓住了财阀和美国两个关键词，就可以频繁评价韩国政治了，从不看韩国历史、政治书籍。
-----------------------------
不管你是哪个领域，摆出的架势超过实际水平，给人的观感就不好。
以进化心理学为例，我反复强调自己是门外汉，而且尽量引用著作原文而不是自己制造结论。。。。。。这么做的目的就是不想摆出一副自己很懂的架势。
每次有人企图拉我辩论进化心理学深层机制我都拒绝，我直接说不懂。
----------------------------
任何业余爱好，当你摆出的架势远大于实际水平的时候，就不太好。