做一个思想实验。
你是男性，假设你在你第一次恋爱之前的十八岁（或者XX岁）遇到两个男士甲和乙，甲绘声绘色跟你描述女性、爱情，内容来自《欲望的演化》但是他不告诉你内容来自于学术书，他说那是他自己的感悟，而且甲只下结论没有逻辑推演。乙绘声绘色跟你描述理想化的女性、爱情，乙也是没有逻辑推演。
请问，当时的你会不会觉得甲偏激、油滑、仇女？
————————————
你是女士，你在十八岁也遇到男士甲和乙，也是甲讲述进化心理学视角下的女性、爱情，乙讲述文艺腔的理想化爱情、女性。甲乙都说是自己的感悟，都没有逻辑推演。
请问，当时的你会不会觉得甲偏激、油滑、仇女？
——————————————
其实已经有现实版了，有留学生查了某些接近进化心理学的学术文献就回国在聚会上讲，得罪女同学了。
——————————————
大家要思考一个问题，当我们说出一大半女性具备的不美好特征的时候，这算说出真相还是仇女？当我们说出一大半男性具备的不美好特征的时候，这算是说出真相还是仇男？当我们说出一大半男女关系远不符合理想化标准时候，这算是说出真相还是偏激？
为什么某个时间段的你不接受真相？为什么？（还有人一直不接受呢）
你是男性，假设你在你第一次恋爱之前的十八岁（或者XX岁）遇到两个男士甲和乙，甲绘声绘色跟你描述女性、爱情，内容来自《欲望的演化》但是他不告诉你内容来自于学术书，他说那是他自己的感悟，而且甲只下结论没有逻辑推演。乙绘声绘色跟你描述理想化的女性、爱情，乙也是没有逻辑推演。
请问，当时的你会不会觉得甲偏激、油滑、仇女？
————————————
你是女士，你在十八岁也遇到男士甲和乙，也是甲讲述进化心理学视角下的女性、爱情，乙讲述文艺腔的理想化爱情、女性。甲乙都说是自己的感悟，都没有逻辑推演。
请问，当时的你会不会觉得甲偏激、油滑、仇女？
——————————————
其实已经有现实版了，有留学生查了某些接近进化心理学的学术文献就回国在聚会上讲，得罪女同学了。
——————————————
大家要思考一个问题，当我们说出一大半女性具备的不美好特征的时候，这算说出真相还是仇女？当我们说出一大半男性具备的不美好特征的时候，这算是说出真相还是仇男？当我们说出一大半男女关系远不符合理想化标准时候，这算是说出真相还是偏激？
为什么某个时间段的你不接受真相？为什么？（还有人一直不接受呢）