作为一个哲学业余爱好者，“飞奔的马达”的一些答案我自然是看过的了，在此表示感谢。
我希望他不要被各种人文学科的“符号”给驯化了，过分沉迷于不接地气的思辨，然后指导生活是挺傻挺天真的。
————————
我的建议是他要从基于统计调查的心理学、社会学的角度去看如下：
一、看完我的《欲望的演化金句集锦》，能够去看那本书更好。
二、观察线上线下各路小仙女对于彩礼、车房、家务、情绪等跟结婚有关的权利义务的看法。
三、观看基于统计调查的中国学者的关于两性的学术文章。
——————————————
请学哲学的职业人士牢牢记住我这个业余爱好者的忠告————在任何议题上搞哲学思辨的时候都高度重视经验科学（前提是这个议题被经验科学研究）。
具体地说，麻烦“飞奔的马达”在经验意义上搞清楚“女人”、“中国女人”、“中国人结婚成本”、“中国女人择偶要求”。。。。。。
——————————————
如果我的读者有跟他比较熟的，请向他转达我的忠告。
请他一定不要傻乎乎跟女权人士玩那套不接地气的符号。
从昨晚的对线再引申出一个例子： 假如一…
zhihu.com
我希望他不要被各种人文学科的“符号”给驯化了，过分沉迷于不接地气的思辨，然后指导生活是挺傻挺天真的。
————————
我的建议是他要从基于统计调查的心理学、社会学的角度去看如下：
一、看完我的《欲望的演化金句集锦》，能够去看那本书更好。
二、观察线上线下各路小仙女对于彩礼、车房、家务、情绪等跟结婚有关的权利义务的看法。
三、观看基于统计调查的中国学者的关于两性的学术文章。
——————————————
请学哲学的职业人士牢牢记住我这个业余爱好者的忠告————在任何议题上搞哲学思辨的时候都高度重视经验科学（前提是这个议题被经验科学研究）。
具体地说，麻烦“飞奔的马达”在经验意义上搞清楚“女人”、“中国女人”、“中国人结婚成本”、“中国女人择偶要求”。。。。。。
——————————————
如果我的读者有跟他比较熟的，请向他转达我的忠告。
请他一定不要傻乎乎跟女权人士玩那套不接地气的符号。