剔除掉不真诚的人，一些中国男性在婚恋问题上站到女权那一边，很大的原因在于这些男性不肯去探究人性与社会的“实然”。
举个例子，如果一个男士读社会学或者心理学研究生，专攻当代中国社会的恋爱婚姻这一块，而且搞的是“用脚走路”实地调查的路子，他平时阅读的文献也是走案例、统计数据这种路子的文献，熟悉中外各国人类婚恋的“实然”，他在婚恋问题上很难去选择跟伯爵差不多的立场。
——————————————
截止到目前为止，我已经问过几个知乎上的心理学专业人士（有男有女），问他们我经常引用的那几个进化心理学的结论是否不适用于当下的中国。无一人敢于回复说不适用于当下中国。
————————————
知乎上力挺女权的男士无非三大类：
一、没啥文化
二、有文化，但是文化跟两性没关系，譬如说精通数学。
三、有文化，而且文化跟两性有关系，但其学问不是走调研、统计的路子。满口玄妙的“黑话”。
————————————
无论你关注什么话题，首先学习“是什么”，然后才是“价值观”。初学者的精力必须九成放在学习“是什么”上。
举个例子，如果一个男士读社会学或者心理学研究生，专攻当代中国社会的恋爱婚姻这一块，而且搞的是“用脚走路”实地调查的路子，他平时阅读的文献也是走案例、统计数据这种路子的文献，熟悉中外各国人类婚恋的“实然”，他在婚恋问题上很难去选择跟伯爵差不多的立场。
——————————————
截止到目前为止，我已经问过几个知乎上的心理学专业人士（有男有女），问他们我经常引用的那几个进化心理学的结论是否不适用于当下的中国。无一人敢于回复说不适用于当下中国。
————————————
知乎上力挺女权的男士无非三大类：
一、没啥文化
二、有文化，但是文化跟两性没关系，譬如说精通数学。
三、有文化，而且文化跟两性有关系，但其学问不是走调研、统计的路子。满口玄妙的“黑话”。
————————————
无论你关注什么话题，首先学习“是什么”，然后才是“价值观”。初学者的精力必须九成放在学习“是什么”上。