性道德有个很特殊的点，我跟捐款对比一下，举个例子大家就明白了：
完全不捐款的人少、捐款很多的人更少，大多数人是捐过款但是并不多。（假设都是中产阶级）
如果你在网上说捐款占收入比例高的人最慷慨，捐款占收入比例不高的最广大人民居中，一毛不拔的人最不慷慨。（假设都是中产阶级）
你的这个说法不会引起任何波澜。捐款占收入比例低的最广大人民并不反感你说捐款比例很高的人比他们更慷慨。
—————————————
同样是三十岁结婚，排除嫖妓。
你说结婚前跟三个异性上过床的人比结婚前跟三十个异性上过床的人更干净、更自爱。一大半人不会喷你的。
但是，你要是敢说经历为零的人比经历三个人更干净、更自爱。你就等着被骂吧。
————————————
性道德这个领域是占人口多数的中间派两边打：他们一方面攻击太开放的人“乱”、“不自爱”，另一方面又拒绝承认特别保守的人更加不乱、拒绝承认特别保守的人更加自爱。
完全不捐款的人少、捐款很多的人更少，大多数人是捐过款但是并不多。（假设都是中产阶级）
如果你在网上说捐款占收入比例高的人最慷慨，捐款占收入比例不高的最广大人民居中，一毛不拔的人最不慷慨。（假设都是中产阶级）
你的这个说法不会引起任何波澜。捐款占收入比例低的最广大人民并不反感你说捐款比例很高的人比他们更慷慨。
—————————————
同样是三十岁结婚，排除嫖妓。
你说结婚前跟三个异性上过床的人比结婚前跟三十个异性上过床的人更干净、更自爱。一大半人不会喷你的。
但是，你要是敢说经历为零的人比经历三个人更干净、更自爱。你就等着被骂吧。
————————————
性道德这个领域是占人口多数的中间派两边打：他们一方面攻击太开放的人“乱”、“不自爱”，另一方面又拒绝承认特别保守的人更加不乱、拒绝承认特别保守的人更加自爱。