当我们说“一个问题需要被解决”，并没有直接说出“你要担当责任解决这个问题”。
婚姻需要一定的经济基础，这个观点没错。谁作为主力解决这个问题，是另一回事。太多男性愚昧就愚昧在他从“婚姻需要一定的经济基础”自动跳到“男方应该作为主力解决这个问题”
——————————
女性则精明得多，女性从来不会从“婚姻需要有人做家务”就自动跳到“女方作为主力解决家务问题”
——————————————
你可以在网上找到海量的男性力挺女性经济要求的言论，这些男性的逻辑论证都是：
一、因为婚姻需要一定的经济基础，这是客观事实，不能回避
二、所以男人要解决一大半
其实，从一到二是一个逻辑跳跃。你几乎不要指望有人先说“婚姻需要做家务”，女性在后面接着说“所以女人要搞定一半以上家务”
在两性舆论博弈中，蠢男人比蠢女人多多了。于是，就有了这种答案和上万个点赞者。
——————————
当然，根据进化心理学，女性要嫁给资源多一些的男性很正常，就这一点我不会批评女性的。但是，进化心理学还说男性慕纯呢，有多大比例女性站出来说男人慕纯天经地义？
两性舆论战，蠢货基本都在男的这边。
女生真的不在乎男生有没有钱吗？
zhihu.com
婚姻需要一定的经济基础，这个观点没错。谁作为主力解决这个问题，是另一回事。太多男性愚昧就愚昧在他从“婚姻需要一定的经济基础”自动跳到“男方应该作为主力解决这个问题”
——————————
女性则精明得多，女性从来不会从“婚姻需要有人做家务”就自动跳到“女方作为主力解决家务问题”
——————————————
你可以在网上找到海量的男性力挺女性经济要求的言论，这些男性的逻辑论证都是：
一、因为婚姻需要一定的经济基础，这是客观事实，不能回避
二、所以男人要解决一大半
其实，从一到二是一个逻辑跳跃。你几乎不要指望有人先说“婚姻需要做家务”，女性在后面接着说“所以女人要搞定一半以上家务”
在两性舆论博弈中，蠢男人比蠢女人多多了。于是，就有了这种答案和上万个点赞者。
——————————
当然，根据进化心理学，女性要嫁给资源多一些的男性很正常，就这一点我不会批评女性的。但是，进化心理学还说男性慕纯呢，有多大比例女性站出来说男人慕纯天经地义？
两性舆论战，蠢货基本都在男的这边。