它（美国）在自己的历史经验中，从来就不必去创造什么政治秩序。。。。。。这一历史经验的差距特别使他们看不到在处在现代化之中的国家里奠定有效权威方面的问题。。。
当一个美国人在考虑政府建设问题时，他的思路不是如何去创造权威和集中权力，而是去限制和分散权力。
他（美国人）的基本公式就是政府应建立在自由和公正的选举之上。
问题不在于举行选举，而在于建立组织。
首要的问题不是自由，而是建立一个合法的公共秩序。人当然可以有秩序而无自由，但不能有自由而无秩序。必须先存在权威，而后才谈得上限制权威。
他们（指共产党）的确能提供权威，建立能统治的政府。
——————————————
以上全部copy自政治学名著《变化社会中的政治秩序》，初版于1968年。作者的意思是很多美国人的民主/非民主两分法没有看到核心，核心问题是很多发展中国家根本就没有有效的权威构筑起有效的统治和治理。但是共产党政府可以。
你可以看不起美国的某一些政客，但千万别轻视美国的知识精英。美国的知识精英（不管是社科还是理工）总的来说比中国知识精英牛。玩键政的人要多看书呀！
搞键政的人多看看书吧。
当一个美国人在考虑政府建设问题时，他的思路不是如何去创造权威和集中权力，而是去限制和分散权力。
他（美国人）的基本公式就是政府应建立在自由和公正的选举之上。
问题不在于举行选举，而在于建立组织。
首要的问题不是自由，而是建立一个合法的公共秩序。人当然可以有秩序而无自由，但不能有自由而无秩序。必须先存在权威，而后才谈得上限制权威。
他们（指共产党）的确能提供权威，建立能统治的政府。
——————————————
以上全部copy自政治学名著《变化社会中的政治秩序》，初版于1968年。作者的意思是很多美国人的民主/非民主两分法没有看到核心，核心问题是很多发展中国家根本就没有有效的权威构筑起有效的统治和治理。但是共产党政府可以。
你可以看不起美国的某一些政客，但千万别轻视美国的知识精英。美国的知识精英（不管是社科还是理工）总的来说比中国知识精英牛。玩键政的人要多看书呀！
搞键政的人多看看书吧。