网上有句话“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。”
我在一些事情上会夸中国贬某国，但是我也会在某些事情上夸某国贬中国。截止到目前为止，似乎没怎么翻车。所谓“翻车”，就是恰好把不同国家在具体事务上的表现对比搞反了。
有几个读者不开心了，因为我没有做到他心目中的“绝对忠诚”。于是开始反驳，有趣的是，我反复（注意“反复”二字）问他到底要反驳“想法”中的哪一句话，他又不肯说。他要求把辩论战场扩展到别的议题，我不肯扩展，他就觉得我不行。
很明显了，他看出了我的立场跟他有区别，但是我的“想法”又没有留下让他“一剑封喉”的大漏洞。于是，在评论区要求把话题拓展开，想找机会“一剑封喉”。
————————————
有立场很正常，立场太强则真可怜。我每天都看到立场跟我不一样的文字，只要对方没有大的漏洞，我就不吭声。举个例子，一个我讨厌的田园女权人士转发一则真实的女性被欺辱的现象，难道我要去人家评论区要求她扩展议题并且扛她？当然没必要。
我在一些事情上会夸中国贬某国，但是我也会在某些事情上夸某国贬中国。截止到目前为止，似乎没怎么翻车。所谓“翻车”，就是恰好把不同国家在具体事务上的表现对比搞反了。
有几个读者不开心了，因为我没有做到他心目中的“绝对忠诚”。于是开始反驳，有趣的是，我反复（注意“反复”二字）问他到底要反驳“想法”中的哪一句话，他又不肯说。他要求把辩论战场扩展到别的议题，我不肯扩展，他就觉得我不行。
很明显了，他看出了我的立场跟他有区别，但是我的“想法”又没有留下让他“一剑封喉”的大漏洞。于是，在评论区要求把话题拓展开，想找机会“一剑封喉”。
————————————
有立场很正常，立场太强则真可怜。我每天都看到立场跟我不一样的文字，只要对方没有大的漏洞，我就不吭声。举个例子，一个我讨厌的田园女权人士转发一则真实的女性被欺辱的现象，难道我要去人家评论区要求她扩展议题并且扛她？当然没必要。