长期关注我的人应该有印象，我很早就说过，安全感与自由感按道理讲多半是不可兼得的。举个例子，老一辈人的婚姻有安全感，但是那个自由感就比较差。。。。。。在两性关系中，如果有一个性别同时扩张自由感和安全感，就可能会形成对另一个性别的压榨。再举个例子，如果女性同时严厉打击男性的处女情结，也同时要求男性在恋爱中负责，就是既要自由也要安全。
————————————
上述观点，是我很早就说过的。最近的一些事证明了我的观点的洞察力和预见性。
———————————
一个女性跟一个男性谈几年恋爱而且女方肯嫁，男性有道义娶她么？这个问题男性应该怎么回答？这个问题这样回答算是公平公正，如下：
一、若一男一女恋爱比较久的话，男性因为自己事业好提出分手被道德审判的话，那么女性因为男性事业不好提出分手也要被道德审判。
二、若一男一女恋爱比较久，男性提出分手被道德审判的话，那么就要允许男性择偶的时候嫌弃那些跟前男友恋爱比较久的女性。
上述一和二最起码要有一个。如果两个都没有，那就是女性把自由和安全都拿到手上了，而男性的自由和安全丧失殆尽。
————————————————
有些蠢笨的男性热衷于主持道义批判渣男，但是他们的大脑是一种直线思维，批判渣男的同时不肯去注意男女权利义务平衡。
这一群推波助澜的蠢货男人是把绞索放在男性的脖子上，牺牲男性的自由和安全去成全女性的自由与安全。
————————————
不是每个知乎人都可以讨论实变函数、量子力学，但是人人都在谈道德伦理。
恕我直言，某些人的那个蠢笨劲，不适合讨论道德伦理。
————————————
上述观点，是我很早就说过的。最近的一些事证明了我的观点的洞察力和预见性。
———————————
一个女性跟一个男性谈几年恋爱而且女方肯嫁，男性有道义娶她么？这个问题男性应该怎么回答？这个问题这样回答算是公平公正，如下：
一、若一男一女恋爱比较久的话，男性因为自己事业好提出分手被道德审判的话，那么女性因为男性事业不好提出分手也要被道德审判。
二、若一男一女恋爱比较久，男性提出分手被道德审判的话，那么就要允许男性择偶的时候嫌弃那些跟前男友恋爱比较久的女性。
上述一和二最起码要有一个。如果两个都没有，那就是女性把自由和安全都拿到手上了，而男性的自由和安全丧失殆尽。
————————————————
有些蠢笨的男性热衷于主持道义批判渣男，但是他们的大脑是一种直线思维，批判渣男的同时不肯去注意男女权利义务平衡。
这一群推波助澜的蠢货男人是把绞索放在男性的脖子上，牺牲男性的自由和安全去成全女性的自由与安全。
————————————
不是每个知乎人都可以讨论实变函数、量子力学，但是人人都在谈道德伦理。
恕我直言，某些人的那个蠢笨劲，不适合讨论道德伦理。