我还没回答问题就关闭了，太生气了。大部分答案没有抓到本质，少部分答案抓到了。这个问题的本质不是“言行不一”，而是我过去反复提的谁敢于发脾气、发脾气到什么程度。
————————————
举个例子，一个坚定要统一两岸、表达过对台独分子厌恶的大陆人与一个独派台湾人在英国相遇了，两个人都是有文化的人。大概率并不是互相撕破脸，大概率是用如下两种处理方式：
一、冷处理。
二、坦率温和交换意见。其实支持统的大陆博士生与支持独的台湾博士生，在线下大概率是温和的人。
——————————————
在线下、众目睽睽之下，敢于记得网上的恩怨而且用激烈言辞发动攻击，属于“发脾气”。
再举个例子，如果我在线下遇到了女性的女权主义扛把子，我会在众目睽睽之下率先用激烈言辞攻击么？当然不会。我要么冷处理，要么迅速在大脑中构思出一个切入点与对方正常讨论。
——————————————
我曾经提出过一个“假说”，即夫妇都受过高等教育，女方脾气更坏的多一些。
我还提出一个“假说”，在都受过高等教育而且确信自己不会被武力威胁的大前提下，没有上下级关系的女性更敢于在大众场合对男性发脾气而不是反过来。
（注意：假说，也就是也许不是真的）
————————————————
大家可以去查查针对同性的校园暴力与针对异性的校园暴力的施暴者的性别，你会有收获的。
——————————————
女性更敢于发脾气的时代来临了！千年未有之大变局！
————————————
举个例子，一个坚定要统一两岸、表达过对台独分子厌恶的大陆人与一个独派台湾人在英国相遇了，两个人都是有文化的人。大概率并不是互相撕破脸，大概率是用如下两种处理方式：
一、冷处理。
二、坦率温和交换意见。其实支持统的大陆博士生与支持独的台湾博士生，在线下大概率是温和的人。
——————————————
在线下、众目睽睽之下，敢于记得网上的恩怨而且用激烈言辞发动攻击，属于“发脾气”。
再举个例子，如果我在线下遇到了女性的女权主义扛把子，我会在众目睽睽之下率先用激烈言辞攻击么？当然不会。我要么冷处理，要么迅速在大脑中构思出一个切入点与对方正常讨论。
——————————————
我曾经提出过一个“假说”，即夫妇都受过高等教育，女方脾气更坏的多一些。
我还提出一个“假说”，在都受过高等教育而且确信自己不会被武力威胁的大前提下，没有上下级关系的女性更敢于在大众场合对男性发脾气而不是反过来。
（注意：假说，也就是也许不是真的）
————————————————
大家可以去查查针对同性的校园暴力与针对异性的校园暴力的施暴者的性别，你会有收获的。
——————————————
女性更敢于发脾气的时代来临了！千年未有之大变局！
