问题就出在同时（关键词是“同时”）敦促男性女性不要随大流而要“向上”的知乎用户“惟明心”并没有得到很多人追捧。尴尬的是，他的女性支持者还不见得比男性支持者更多。
我再举个例子，霍尊事件出来后，如果你文笔好，力主霍尊不该享有分手权，你可能有几百个上千个赞。如果你是主张缩小人类（不论男女）的分手权，那估计很难成为高赞答案。
知乎没有人走同时对男人和女人搞道德劝诫而成为大V的例子。有一个词专门讽刺这种人——爹味。如果你说有这种人的话，那这种人应该在尖锐问题（处男处女问题、彩礼问题、车房问题。。。。。。）闪躲不表态。“惟明心”一边主张男性发动恋爱和性行为要谨慎再谨慎，一边觉得处女情结有一定的合理性，两头不讨好，所以没多少人挺他。
————————————————
在目前这个大环境下，知乎男女关系领域产生了五种有一定影响的势力：
一、呼吁男女双方都要有爱、有责任，但是不肯谈尖锐的具体问题，只肯反复谈模糊的美好字眼。这种人在我看来是伪君子或者糊涂人。
二、站到女性这一边
三、站到男性这一边。
四、主张男女若实在超越不了进化心理学机制的话，干脆都俗一把算了。我觉得这一派即便不说是真君子那也不是坏人、庸俗人。
五、纯技术流。譬如约会如何穿搭等。
——————————————
指控Un A庸俗的人无非就是厌恶第四种势力而喜欢第一种势力甚至喜欢第二种势力嘛！
一直都有人在明示暗示爱提进化心理学和爱…
zhihu.com
我再举个例子，霍尊事件出来后，如果你文笔好，力主霍尊不该享有分手权，你可能有几百个上千个赞。如果你是主张缩小人类（不论男女）的分手权，那估计很难成为高赞答案。
知乎没有人走同时对男人和女人搞道德劝诫而成为大V的例子。有一个词专门讽刺这种人——爹味。如果你说有这种人的话，那这种人应该在尖锐问题（处男处女问题、彩礼问题、车房问题。。。。。。）闪躲不表态。“惟明心”一边主张男性发动恋爱和性行为要谨慎再谨慎，一边觉得处女情结有一定的合理性，两头不讨好，所以没多少人挺他。
————————————————
在目前这个大环境下，知乎男女关系领域产生了五种有一定影响的势力：
一、呼吁男女双方都要有爱、有责任，但是不肯谈尖锐的具体问题，只肯反复谈模糊的美好字眼。这种人在我看来是伪君子或者糊涂人。
二、站到女性这一边
三、站到男性这一边。
四、主张男女若实在超越不了进化心理学机制的话，干脆都俗一把算了。我觉得这一派即便不说是真君子那也不是坏人、庸俗人。
五、纯技术流。譬如约会如何穿搭等。
——————————————
指控Un A庸俗的人无非就是厌恶第四种势力而喜欢第一种势力甚至喜欢第二种势力嘛！