@知乎用户: 不敢转载，除非非实名小号[爱][爱] —————————————————————————————————————————————————— 即便是呼吁在两性领域科学求真，也被部分男性自我审查为不妥，进而不敢转载。 由此可见在两性的舆论场男性已经是大输。
节假日期间，请关注我的学生党做一件事。问问自己在两性领域的观念的来源是啥？
一、（基于统计调查的）学术文献或者其它材料。譬如说，《欲望的演化》。
二、自己的真经验。所谓“真经验”，举个例子，有的人觉得恋爱中的女孩比男孩更温柔，你问他恋爱经历，他说自己未曾恋爱。你问他为何下那个结论，他说他的女同学大都脾气温和但是他跟男同学差点打过架。“真经验”指真的恋爱了，而不是仅仅跟女生是普通同学，后者是“假经验”。
三、其它。譬如说文艺作品渲染等，譬如说假经验。所谓“假经验”的例子见“二”。
——————————————
很多学生党的观念来源是“三”，这是可靠性最差的来源。搞笑的是，明明是可靠性最差的来源，他们还无比坚定，甚至觉得自己站在真相和高道德一边。
殊不知，人需要琢磨自己大脑里的观念到底是怎么进去的。你琢磨了么？
——————————————
还有一种无神论工科学生，坚持认为没有实验数据背书的结论一律存在疑问所以需要暂时搁置，他的科学精神在自己的专业领域满满的，但从来不去思考自己脑子的两性观念的来源的可靠性。清华啊，交大啊，都有这种蠢货！高考考全省前两百名都不能阻止这种蠢！
————————————
欢迎学生党把这一篇往校园论坛转载。
一、（基于统计调查的）学术文献或者其它材料。譬如说，《欲望的演化》。
二、自己的真经验。所谓“真经验”，举个例子，有的人觉得恋爱中的女孩比男孩更温柔，你问他恋爱经历，他说自己未曾恋爱。你问他为何下那个结论，他说他的女同学大都脾气温和但是他跟男同学差点打过架。“真经验”指真的恋爱了，而不是仅仅跟女生是普通同学，后者是“假经验”。
三、其它。譬如说文艺作品渲染等，譬如说假经验。所谓“假经验”的例子见“二”。
——————————————
很多学生党的观念来源是“三”，这是可靠性最差的来源。搞笑的是，明明是可靠性最差的来源，他们还无比坚定，甚至觉得自己站在真相和高道德一边。
殊不知，人需要琢磨自己大脑里的观念到底是怎么进去的。你琢磨了么？
——————————————
还有一种无神论工科学生，坚持认为没有实验数据背书的结论一律存在疑问所以需要暂时搁置，他的科学精神在自己的专业领域满满的，但从来不去思考自己脑子的两性观念的来源的可靠性。清华啊，交大啊，都有这种蠢货！高考考全省前两百名都不能阻止这种蠢！
————————————
欢迎学生党把这一篇往校园论坛转载。