历史有时候会成为国家合法性构建的包袱。举个例子，一个中国国籍的朝鲜族历史学博士生甲先生对于战后朝鲜半岛南北两边的政治史特别了解。甲先生先是跑去找自己认识的在华韩国人讲李承晚、朴正熙、全斗焕的黑历史（真实的，不是造谣），韩国人说“甲先生你讲的细节有些我们不清楚，但是大概的脉络我们韩国人都知道一点”。然后，甲先生跑去找自己认识的在华朝鲜人讲金家，朝鲜人变色叫他不要谈了。
以上例子是虚构的，但是大家心知肚明。韩国战后的政治史对韩国民众曝光已经不太影响当下韩国政权的选举、运作了。但是，朝鲜不行，朝鲜战后的政治史没法对大众曝光，曝光了就影响当下朝鲜政权的运作。
——————————
政权合法性不仰赖于该国立国之后的政治史对大众曝光到什么程度，算不算一个优点？我觉得算。
以上例子是虚构的，但是大家心知肚明。韩国战后的政治史对韩国民众曝光已经不太影响当下韩国政权的选举、运作了。但是，朝鲜不行，朝鲜战后的政治史没法对大众曝光，曝光了就影响当下朝鲜政权的运作。
——————————
政权合法性不仰赖于该国立国之后的政治史对大众曝光到什么程度，算不算一个优点？我觉得算。