郑渊洁的童话写得好极了，但是郑渊洁的立场是非常偏向孩子们的。
郑渊洁的读者中有很多已经当父母（甚至当祖父母）了，也有一些人当老师的。恐怕很少人在跟子女、学生打交道的时候不敢像郑渊洁那样程度地偏向孩子。
旧社会有一句混账话“天下无不是的父母”，郑渊洁其实是在暗示甚至明示“天下无不是的孩子”。现实中的父母、老师，即便他们是郑渊洁的铁粉，恐怕也不会有“天下无不是的孩子”的理念了。
—————————————
阅历的不深广会带来视野的狭隘和想当然，我批评过的很多知乎言论都是当事人阅历太浅造成的。譬如说一路读顶级名校的人死活不相信高考需要智商，你怎么说他都不承认，你让他去差学校当老师他又不去。再譬如说对于打游戏这件事，玩家视角和中学老师视角尖锐对立。再比如说一些女性指责男性不对她们共情，但是她们从来不对男性共情。
————————————
阅历浅其实是可以克服的，用“无立场”+“科学精神”克服。但是，能够做到“无立场”+“科学精神”比有阅历还难。我在知乎触碰韩寒、游戏这几个题材的时候，绞尽脑汁全面、客观，但结果也就那样，因为有人不允许他热爱的人和事得不到（他眼里的）尊重。
郑渊洁的读者中有很多已经当父母（甚至当祖父母）了，也有一些人当老师的。恐怕很少人在跟子女、学生打交道的时候不敢像郑渊洁那样程度地偏向孩子。
旧社会有一句混账话“天下无不是的父母”，郑渊洁其实是在暗示甚至明示“天下无不是的孩子”。现实中的父母、老师，即便他们是郑渊洁的铁粉，恐怕也不会有“天下无不是的孩子”的理念了。
—————————————
阅历的不深广会带来视野的狭隘和想当然，我批评过的很多知乎言论都是当事人阅历太浅造成的。譬如说一路读顶级名校的人死活不相信高考需要智商，你怎么说他都不承认，你让他去差学校当老师他又不去。再譬如说对于打游戏这件事，玩家视角和中学老师视角尖锐对立。再比如说一些女性指责男性不对她们共情，但是她们从来不对男性共情。
————————————
阅历浅其实是可以克服的，用“无立场”+“科学精神”克服。但是，能够做到“无立场”+“科学精神”比有阅历还难。我在知乎触碰韩寒、游戏这几个题材的时候，绞尽脑汁全面、客观，但结果也就那样，因为有人不允许他热爱的人和事得不到（他眼里的）尊重。