当你面对极力论证风俗业一定要严厉打击的人，你完全可以顺着她（或者他）的思路赞同她，不需要跟她辩。
你对她这样说“我身为中国男性支持以中国男性为主体的立法者、执法者集团严厉压制中国男性在风俗业消费，坚持支持保护中国女性不堕入风尘”。
你继续说“相对许多国家而言，中国对于风俗业的打击已经属于最严厉之一。所以，中国女性应该投桃报李，在恋爱婚姻这个领域降低对男性的要求，尤其是经济要求。让我国男性的婚姻的性价比处于最高之一，譬如说不要彩礼、对车房降低要求。你支持么？”
——————————————
中国男性保护中国女性，中国女性心疼中国男性，双赢，多好啊！
中国男性与中国女性合力把中国建设成女性从事风俗业比例最低的国家，也把中国建设为女性对丈夫要求（尤其是经济要求）最低的国家，双赢，多好啊！
——————————————
我怕就怕某群体把双赢理解为她们可以赢两次。谈到风俗业就要求国家强力干预，谈到婚恋市场的要价就说“市场如此，没办法”。
再强调一次，咱们支持严厉打击风俗业，但是男女互相心疼好不好？
你对她这样说“我身为中国男性支持以中国男性为主体的立法者、执法者集团严厉压制中国男性在风俗业消费，坚持支持保护中国女性不堕入风尘”。
你继续说“相对许多国家而言，中国对于风俗业的打击已经属于最严厉之一。所以，中国女性应该投桃报李，在恋爱婚姻这个领域降低对男性的要求，尤其是经济要求。让我国男性的婚姻的性价比处于最高之一，譬如说不要彩礼、对车房降低要求。你支持么？”
——————————————
中国男性保护中国女性，中国女性心疼中国男性，双赢，多好啊！
中国男性与中国女性合力把中国建设成女性从事风俗业比例最低的国家，也把中国建设为女性对丈夫要求（尤其是经济要求）最低的国家，双赢，多好啊！
——————————————
我怕就怕某群体把双赢理解为她们可以赢两次。谈到风俗业就要求国家强力干预，谈到婚恋市场的要价就说“市场如此，没办法”。
再强调一次，咱们支持严厉打击风俗业，但是男女互相心疼好不好？