我表面上是频繁提风俗业，实际上也是告诉大家一种思维：凡事有收益和成本，收益谁收割？成本谁承担？必须讲清楚。
这个思维新颖么？不新颖呀，谁不知道呢！
严厉打击风俗业背后的收益—成本的分配摆明了就是坑国男的，怎么几亿人看不出来呢？
即便是德政，德政背后的收益—成本也必须妥善分配，而不是把成本全部推给国男。
————————————
我刚才提到的凡事看收益成本而且要查清收益谁享受成本谁承担的思维大家都懂，但是大部分人不会娴熟运用。
我觉得底层人受苦，建议你捐款二十万，但是我不捐，我要用你家的钱彰显我的同情心，你觉得合适么？同理，良家女心疼风俗业，她们准备由谁扛起德政的成本？
——————————————
有些男性很傻，女士们说严厉打击风俗业是德政，他就傻乎乎支持，思维层次真低。
高级的思维方式就是大家坐下来讨论德政的成本谁扛，女士们扛不扛？
这个思维新颖么？不新颖呀，谁不知道呢！
严厉打击风俗业背后的收益—成本的分配摆明了就是坑国男的，怎么几亿人看不出来呢？
即便是德政，德政背后的收益—成本也必须妥善分配，而不是把成本全部推给国男。
————————————
我刚才提到的凡事看收益成本而且要查清收益谁享受成本谁承担的思维大家都懂，但是大部分人不会娴熟运用。
我觉得底层人受苦，建议你捐款二十万，但是我不捐，我要用你家的钱彰显我的同情心，你觉得合适么？同理，良家女心疼风俗业，她们准备由谁扛起德政的成本？
——————————————
有些男性很傻，女士们说严厉打击风俗业是德政，他就傻乎乎支持，思维层次真低。
高级的思维方式就是大家坐下来讨论德政的成本谁扛，女士们扛不扛？