@OddYellow: 啃老合法化真是说到点上了。中国几千年直到十几年前都一直在讲孝道，推崇年轻人自己打拼，白手起家，鄙视啃老。可就是近十年“啃老”在很多人的观念里就突然变得理所应当了，有的甚至还引以为傲。这“德政”变得也忒快。 ————————————————————————— 中国肯定有一种乌龟男，他觉得社会逼得自己为了结婚去啃老不是不道德，社会不严厉打击风俗业才是不道德。 我敦促中国的男士团结起来，要求政府和国女把男人的结婚成本降下来。 男性都把力量集中在两性领域，而且诉求一致，就具备统战价值了。
我表面上是频繁提风俗业，实际上也是告诉大家一种思维：凡事有收益和成本，收益谁收割？成本谁承担？必须讲清楚。
这个思维新颖么？不新颖呀，谁不知道呢！
严厉打击风俗业背后的收益—成本的分配摆明了就是坑国男的，怎么几亿人看不出来呢？
即便是德政，德政背后的收益—成本也必须妥善分配，而不是把成本全部推给国男。
————————————
我刚才提到的凡事看收益成本而且要查清收益谁享受成本谁承担的思维大家都懂，但是大部分人不会娴熟运用。
我觉得底层人受苦，建议你捐款二十万，但是我不捐，我要用你家的钱彰显我的同情心，你觉得合适么？同理，良家女心疼风俗业，她们准备由谁扛起德政的成本？
——————————————
有些男性很傻，女士们说严厉打击风俗业是德政，他就傻乎乎支持，思维层次真低。
高级的思维方式就是大家坐下来讨论德政的成本谁扛，女士们扛不扛？
这个思维新颖么？不新颖呀，谁不知道呢！
严厉打击风俗业背后的收益—成本的分配摆明了就是坑国男的，怎么几亿人看不出来呢？
即便是德政，德政背后的收益—成本也必须妥善分配，而不是把成本全部推给国男。
————————————
我刚才提到的凡事看收益成本而且要查清收益谁享受成本谁承担的思维大家都懂，但是大部分人不会娴熟运用。
我觉得底层人受苦，建议你捐款二十万，但是我不捐，我要用你家的钱彰显我的同情心，你觉得合适么？同理，良家女心疼风俗业，她们准备由谁扛起德政的成本？
——————————————
有些男性很傻，女士们说严厉打击风俗业是德政，他就傻乎乎支持，思维层次真低。
高级的思维方式就是大家坐下来讨论德政的成本谁扛，女士们扛不扛？