我前面的几个“想法”说明了婚姻市场对男性的残酷之处，我列举一下：
一、“处男”远不如“处女”有价值。在这一点凡是企图跟我抬杠的，请你去跟做媒人的聊一聊。
二、愿意为异性的好颜值或者好身材在婚姻中向对方馈赠大额财物的，男性远多于女性。不信我的，还是去问问媒人。
三、打出“业余爱好高雅”而且真的有点水平（但达不到职业水平），女性吸引男性比男性吸引女性容易多了。为啥？你看看知乎男的业余爱好与知乎女的业余爱好就知道了，一个女性历史爱好者恐怕对应好几个男性历史爱好者。
————————————————
说白了，女性可以“多元化”。譬如说，打“母胎单身牌”、打“身材很好牌”、打“文化修养高”牌。这三张牌男性可以打，但是在婚姻中（不是恋爱，是婚姻）有用的程度会低很多。
优质女性对男性的要求是——经济资源足够的前提下没有明显短板。
女性版的Un A在大城市婚恋市场算高价值女性，男性版的一下子就大幅下跌到中价值。
一、“处男”远不如“处女”有价值。在这一点凡是企图跟我抬杠的，请你去跟做媒人的聊一聊。
二、愿意为异性的好颜值或者好身材在婚姻中向对方馈赠大额财物的，男性远多于女性。不信我的，还是去问问媒人。
三、打出“业余爱好高雅”而且真的有点水平（但达不到职业水平），女性吸引男性比男性吸引女性容易多了。为啥？你看看知乎男的业余爱好与知乎女的业余爱好就知道了，一个女性历史爱好者恐怕对应好几个男性历史爱好者。
————————————————
说白了，女性可以“多元化”。譬如说，打“母胎单身牌”、打“身材很好牌”、打“文化修养高”牌。这三张牌男性可以打，但是在婚姻中（不是恋爱，是婚姻）有用的程度会低很多。
优质女性对男性的要求是——经济资源足够的前提下没有明显短板。
女性版的Un A在大城市婚恋市场算高价值女性，男性版的一下子就大幅下跌到中价值。