在社会中占据高位者选人本来就只要两种人：
一、肯投靠自己的绝对强者
二、若不是绝对强者，就选关系户，而不是再精确区分关系户与非关系户的实力的并不巨大的差距。
高考，使得非绝对强者们的实力的小幅度差距（譬如说530分与500分）也重要。如果（假设而已）大学老师手握本科招生自主权（他自主招的学生跟他写本科毕业论文），他们至少会把百分之五十的名额给实力差一些但是关系跟自己近一些的人，甚至搞出拿名额卖钱的事。
如何客观的评价高考的公平性？
zhihu.com
一、肯投靠自己的绝对强者
二、若不是绝对强者，就选关系户，而不是再精确区分关系户与非关系户的实力的并不巨大的差距。
高考，使得非绝对强者们的实力的小幅度差距（譬如说530分与500分）也重要。如果（假设而已）大学老师手握本科招生自主权（他自主招的学生跟他写本科毕业论文），他们至少会把百分之五十的名额给实力差一些但是关系跟自己近一些的人，甚至搞出拿名额卖钱的事。