@None: 我感觉她们实际上把自己的生育价值、情绪价值和家务价值等定价非常非常高，但这样的定价是不好往外说的，说出来她们自己都觉得不大合适（但这不代表她们就觉得这样不对了，只是怕损害自己的婚恋价值），她们有意识无意识地讲各种道理来掩盖了实际上的高定价。 不过我觉得最险恶的还是，这很可能是她们心底最真实的价值排序，一个男的如果不提供巨额且价格低廉的供养价值、情绪价值和家务价值等，那在她们眼里就是一无是处的。即便最后攀不上更高阶层而选择“将就”，她们也会一直看不起身边那个不符合她们价值标准的接盘供养者，乃至积累出怨气。 ————————————————————————— 国男的悲剧是，他作为丈夫是否有本事，要靠赚钱能力来衡量，很多（不是全部）女性就是这么衡量丈夫的。 一旦男方跟妻子说她做饭的次数和水平值多少，她怀孕生孩子一次值多少，那会激起众怒。 于是，男方有没有本事可以量化（至少是部分量化），女方贡献多大不敢量化。 模糊的一方操控了被量化的一方。
我提一个问题大家回答，如下：
一对夫妇颜值相当（都是普通颜值），有一个五岁的孩子。妻子的家境、学历、工作能力都平平（假设月薪四千元吧）。请问，男方的收入高到什么程度就可以心安理得不怎么做家务了？（假设男方确保自己的消费流不大于妻子，而且不会转移资产）。
你可以这么理解，已婚夫妇中的男方可不可以用“男方混得好”换取“女方在家务领域贤惠勤劳”？
——————————————
很多事情之所以混乱就是因为女性对男性有经济要求、残酷拒绝不符合条件的男人，但是女方不肯给很多东西标价。跟穷男人谈“你物质基础不够”，跟很能赚钱的丈夫“夫妻是讲感情讲责任的，所以你不能仗着赚得多就要求我如何如何”。
一对夫妇颜值相当（都是普通颜值），有一个五岁的孩子。妻子的家境、学历、工作能力都平平（假设月薪四千元吧）。请问，男方的收入高到什么程度就可以心安理得不怎么做家务了？（假设男方确保自己的消费流不大于妻子，而且不会转移资产）。
你可以这么理解，已婚夫妇中的男方可不可以用“男方混得好”换取“女方在家务领域贤惠勤劳”？
——————————————
很多事情之所以混乱就是因为女性对男性有经济要求、残酷拒绝不符合条件的男人，但是女方不肯给很多东西标价。跟穷男人谈“你物质基础不够”，跟很能赚钱的丈夫“夫妻是讲感情讲责任的，所以你不能仗着赚得多就要求我如何如何”。