要判断一个人的立场很简单，看他对证据的严苛程度。
自己喜欢的观点，可以只要一个例子，甚至不要例子。自己不喜欢的观点，即便是来自好几本权威教科书也不肯承认。
两性领域，非两性领域，都是如此。
——————————
所以，要当公道的人，就不要在证据领域双标太厉害。我自己的底线是一个观点只要被几本（基于实验、统计调查的）相对新的教科书都记载过，我就不驳斥这个观点，即便该观点有毛病。驳斥它的工作留给该领域的科学家完成，我不会用“我觉得”、“我经历过”去反驳。
一旦连这种底线都不守，你这辈子在网上发表的没有教科书支持观点算什么？算胡说八道中的胡说八道？
自己喜欢的观点，可以只要一个例子，甚至不要例子。自己不喜欢的观点，即便是来自好几本权威教科书也不肯承认。
两性领域，非两性领域，都是如此。
——————————
所以，要当公道的人，就不要在证据领域双标太厉害。我自己的底线是一个观点只要被几本（基于实验、统计调查的）相对新的教科书都记载过，我就不驳斥这个观点，即便该观点有毛病。驳斥它的工作留给该领域的科学家完成，我不会用“我觉得”、“我经历过”去反驳。
一旦连这种底线都不守，你这辈子在网上发表的没有教科书支持观点算什么？算胡说八道中的胡说八道？