@王希: 最开始当然没有，后来看了。但即使看了，也不会完全接受，还是要和以前的认知做对抗。 @王希: 我对于理想平权世界的期待并不是来源于金庸小说等艺术作品，而是来源于社会学和哲学的理论。但总的来说，确实都是“受限于理想社会”。 ———————————————————————— 体面的、保守的家庭培养出来的男性(譬如说王希)在他的价值观形成期被美好的“应然”洗脑太深。 后来发现了“实然”和“应然”差距太大，但已经做不到完全根据“实然”行事了。 如果他顽固坚持与“实然”脱节的虚假的“应然”，那大概率碰壁。 如果他绝对服从“实然”，又跟他幼年建立的价值观冲突。 于是，他在两性领域无论怎么做都比较苦。
我记得我较早跟王希交流的时候，他说他最开始是平权派。
所谓平权派，指的是相爱的两口子既可以男主外女主内，也可以男主内女主外。。。。家庭形态多样化而且各占不太低的比例而且都不被社会主流排斥。
后来，王希发现局势有点不对头了，他期待的理想平权状态迟迟不出现。
——————————————
建造一座桥梁的力学，是大自然给的，不是人类自身构建的。所以，人类是探索大自然已经给定的力学，而不是说“我要桥梁服从我幻想的力学”。
同理，人性跟力学一样，不能够说“我要人性如何”，“人性”的基石是大自然给的(外加一些文化影响)。
在贫富差距不小的社会，女性择偶基本上会按照进化心理学来的，不是你想平权就平权的。
————————————————
一部分理工男的知识结构使得他们尊重大自然给定的力学原理、电磁学原理、生态学原理。。。。。
唯独到了“人性”这里，开始不尊重大自然，热衷于意淫。譬如说有的理工男(不是指王希)看了金庸小说后开始意淫。
在人性领域，请尊重大自然赋予人类的底色。
————————————————
不能够把“求真”精神往人性领域套，这就是问题之所在。
有一个感觉:理工科思维更容易受限于现实…
zhihu.com
所谓平权派，指的是相爱的两口子既可以男主外女主内，也可以男主内女主外。。。。家庭形态多样化而且各占不太低的比例而且都不被社会主流排斥。
后来，王希发现局势有点不对头了，他期待的理想平权状态迟迟不出现。
——————————————
建造一座桥梁的力学，是大自然给的，不是人类自身构建的。所以，人类是探索大自然已经给定的力学，而不是说“我要桥梁服从我幻想的力学”。
同理，人性跟力学一样，不能够说“我要人性如何”，“人性”的基石是大自然给的(外加一些文化影响)。
在贫富差距不小的社会，女性择偶基本上会按照进化心理学来的，不是你想平权就平权的。
————————————————
一部分理工男的知识结构使得他们尊重大自然给定的力学原理、电磁学原理、生态学原理。。。。。
唯独到了“人性”这里，开始不尊重大自然，热衷于意淫。譬如说有的理工男(不是指王希)看了金庸小说后开始意淫。
在人性领域，请尊重大自然赋予人类的底色。
————————————————
不能够把“求真”精神往人性领域套，这就是问题之所在。