网络是交流的地方，交流必然包括反驳。但是，反驳的时候不要太急切。
我举个例子，我曾经说英语母语人士有四五万单词量，大概相当于英国人卖给非母语人士的学习型词典的单词量，譬如说大家很熟悉的《牛津高阶》等。然后，一个加拿大华人反驳我，她说我乱讲，她认为英语母语者单词量几万而英语词典的单词量有几十万。
反驳者和我都赞同英语母语者的单词量一般是几万，区别就是她觉得英语词典的单词量是几十万。她的眼睛硬是看不到我已经很清楚地说是《牛津高阶》那一类词典。
这种反驳就很没有意义，而且她还打了很长一段话。
————————————————
再举个例子，我在政治上的发言一般比较收。譬如说，我会说A—。有的朋友一看就理解为A+，急不可耐在评论区开炮，然后我问他我到底哪里错了，他又说不出来。
其实，A+也许错了，但是A—真的没错。打个比方，我说父子关系中父亲往往有私心，这句话其实没啥错。但如果我说父亲往往不爱孩子，那就错了。“程度”两个字很重要。
——————————————
反驳我之前要三思，不要上当。
我举个例子，我曾经说英语母语人士有四五万单词量，大概相当于英国人卖给非母语人士的学习型词典的单词量，譬如说大家很熟悉的《牛津高阶》等。然后，一个加拿大华人反驳我，她说我乱讲，她认为英语母语者单词量几万而英语词典的单词量有几十万。
反驳者和我都赞同英语母语者的单词量一般是几万，区别就是她觉得英语词典的单词量是几十万。她的眼睛硬是看不到我已经很清楚地说是《牛津高阶》那一类词典。
这种反驳就很没有意义，而且她还打了很长一段话。
————————————————
再举个例子，我在政治上的发言一般比较收。譬如说，我会说A—。有的朋友一看就理解为A+，急不可耐在评论区开炮，然后我问他我到底哪里错了，他又说不出来。
其实，A+也许错了，但是A—真的没错。打个比方，我说父子关系中父亲往往有私心，这句话其实没啥错。但如果我说父亲往往不爱孩子，那就错了。“程度”两个字很重要。
——————————————
反驳我之前要三思，不要上当。