这位网友说：
“你的很多受众都是在两性关系中吃亏了，想要求真找出路，才找到你这里的。也就是说，男性吃亏女性获利是既定事实，不是说说而已，然后在此基础上才有讨论。如果男性获利女性吃亏那就不用讨论了。
专业选择也是，不能看工科生法学生说什么，而要看他们做什么，
工科生吃亏了然后开始谋求转行逃离工厂
我怎么没听过法学生吃亏了然后进工厂的？
是否应该基于事实讨论而不是说法？
毕竟女拳也一直说女性在吃亏。”
————————(以上是网友言论，以下是我的言论)
在我国某些专业(譬如说通信工程)就业最火爆的时候，从通信专业跨考研究生转入文史哲专业的人也比从文史哲专业跨考研究生进入通信专业的人多多了。
我能说因为“用脚投票”，所以通信工程在巅峰期也不如文史哲专业？
理工类的学习和就业是有专业壁垒的。看“用脚投票”的大前提是脚可以往两边随便移、毫无困难。
————————————————
退一万步讲，就算是坚决只看用脚投票的结果，听一听法学生诉苦也是正常的。看完他们的诉苦之后，再辨别真伪也不迟。
有人可能会问了，“城猎”会看女人诉苦么？答案是会。看完了，然后去辨别。而不是一副我不看我不看，你说的肯定是忽悠的架势。
一开始就一口咬定别人是个忽悠，这不利于求真。
“你的很多受众都是在两性关系中吃亏了，想要求真找出路，才找到你这里的。也就是说，男性吃亏女性获利是既定事实，不是说说而已，然后在此基础上才有讨论。如果男性获利女性吃亏那就不用讨论了。
专业选择也是，不能看工科生法学生说什么，而要看他们做什么，
工科生吃亏了然后开始谋求转行逃离工厂
我怎么没听过法学生吃亏了然后进工厂的？
是否应该基于事实讨论而不是说法？
毕竟女拳也一直说女性在吃亏。”
————————(以上是网友言论，以下是我的言论)
在我国某些专业(譬如说通信工程)就业最火爆的时候，从通信专业跨考研究生转入文史哲专业的人也比从文史哲专业跨考研究生进入通信专业的人多多了。
我能说因为“用脚投票”，所以通信工程在巅峰期也不如文史哲专业？
理工类的学习和就业是有专业壁垒的。看“用脚投票”的大前提是脚可以往两边随便移、毫无困难。
————————————————
退一万步讲，就算是坚决只看用脚投票的结果，听一听法学生诉苦也是正常的。看完他们的诉苦之后，再辨别真伪也不迟。
有人可能会问了，“城猎”会看女人诉苦么？答案是会。看完了，然后去辨别。而不是一副我不看我不看，你说的肯定是忽悠的架势。
一开始就一口咬定别人是个忽悠，这不利于求真。
